Secureframe und Thoropass vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (67.2% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (73.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 1 Company Size and Package
Keine Preisinformationen verfügbar
Secureframe
Sternebewertung
(790)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (67.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns 1 Company Size and Package
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über SecureframeThoropass
Sternebewertung
(578)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (73.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über ThoropassZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass sowohl Thoropass als auch Secureframe in der Benutzerfreundlichkeit herausragen, wobei beide für ihre intuitiven Oberflächen hoch gelobt werden. Benutzer von Thoropass schätzen das übersichtliche Dashboard, das den Status von Audits vereinfacht, während Secureframe-Nutzer die zentralisierten Compliance-Aufgaben hervorheben, die es einfach machen, alles an einem Ort zu verwalten.
- Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Thoropass durch seine außergewöhnliche Supportqualität aus, wobei Benutzer die Hilfsbereitschaft des Teams und die Benutzererinnerungen, die das Erlebnis verbessern, hervorheben. Im Gegensatz dazu loben Secureframe-Nutzer ebenfalls den Support, erwähnen jedoch, dass die Automatisierung der Beweissammlung die Arbeitsbelastung für IT-Teams erheblich reduziert.
- Benutzer sagen, dass Thoropass eine robuste Integrationsfähigkeit bietet, insbesondere mit Cloud-Anbietern wie AWS, was für viele Benutzer bei der Erreichung der Compliance von Vorteil war. Secureframe bietet ebenfalls wertvolle Integrationen, insbesondere mit Tools wie GitHub, aber Benutzer betonen die einfache Informationsbeschaffung für SOC-2-Compliance als wesentlichen Vorteil.
- Rezensenten erwähnen, dass beide Plattformen eine ähnliche Sternebewertung haben, aber der höhere G2-Score von Secureframe spiegelt eine breitere Marktpräsenz und Benutzerzufriedenheit wider, insbesondere in der Kategorie Vendor Security and Privacy Assessment, in der es Thoropass deutlich übertrifft.
- Benutzer heben hervor, dass Thoropass einen leichten Vorteil bei der Einfachheit der Einrichtung hat, wobei viele den Onboarding-Prozess als schnell und unkompliziert empfinden. Secureframe, obwohl benutzerfreundlich, hat Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass die anfängliche Einrichtung für ein noch reibungsloseres Erlebnis verbessert werden könnte.
- Laut aktuellem Benutzerfeedback sind beide Plattformen effektiv im Compliance-Monitoring, aber Thoropass-Benutzer schätzen seine detaillierten Erinnerungen und die benutzerfreundliche Oberfläche, während Secureframe-Benutzer sein umfassendes Dashboard schätzen, das alle Compliance-Aufgaben zentralisiert und es einfacher macht, den Fortschritt zu verfolgen.
Secureframe vs Thoropass
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Secureframe einfacher zu verwenden. Jedoch empfanden Rezensenten, dass Thoropass einfacher einzurichten ist. Beide Produkte waren gleich einfach zu verwalten, und beide Anbieter machen es insgesamt gleich einfach, Geschäfte zu machen.
- Secureframe und Thoropass erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Thoropass.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Thoropass gegenüber Secureframe.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Secureframe
Standard
Kontaktieren Sie uns
1 Company Size and Package
- Secureframe Federal
- Secureframe Grundlagen
- Secureframe Komplett
Thoropass
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Secureframe
Kostenlose Testversion verfügbar
Thoropass
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.3
682
9.3
469
Einfache Bedienung
8.9
702
8.8
475
Einfache Einrichtung
8.8
587
9.0
426
Einfache Verwaltung
9.0
476
9.0
340
Qualität der Unterstützung
9.4
653
9.5
458
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
474
9.5
339
Produktrichtung (% positiv)
9.5
672
9.6
461
Funktionen
Sicherheit
9.4
231
9.2
195
8.2
207
Funktion nicht verfügbar
8.2
203
8.6
172
8.7
206
8.4
169
Beachtung
9.2
216
9.0
178
8.9
210
9.0
175
9.1
214
9.2
184
Verwaltung
9.2
219
9.2
185
9.0
212
9.0
187
8.4
208
8.5
179
Anbieter Sicherheits- und Datenschutzbewertung10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
8.3
225
7.7
166
Funktionalität
8.5
206
8.1
150
8.9
209
8.7
152
8.7
207
8.5
152
9.1
209
9.0
152
Risikobewertung
9.1
206
8.8
154
8.0
186
7.8
134
8.8
203
Funktion nicht verfügbar
7.2
107
6.1
40
Generative KI - Sicherheits- und Datenschutzbewertung von Anbietern
7.5
96
6.4
35
7.6
97
6.5
34
Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.5
195
Nicht genügend Daten
Risikobewertung
9.2
179
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
101
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikokontrolle
8.8
178
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
190
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
177
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung
8.6
176
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
183
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
178
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
8.9
182
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
179
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
171
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement
7.0
90
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
91
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
6.9
136
6.9
162
6.9
136
6.8
157
Workflows - Audit Management
8.6
146
8.9
125
8.6
146
8.8
127
8.1
146
8.5
125
8.7
150
8.5
127
8.3
143
8.7
128
Documentation - Audit Management
8.9
145
8.9
131
8.9
145
9.2
133
Reporting & Analytics - Audit Management
9.1
153
9.1
132
9.0
147
9.3
130
9.4
148
9.4
130
Cloud-Sicherheit9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Cloud-Transparenz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Identität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - Sicherheitskonformität
7.2
287
6.9
84
7.7
292
7.7
87
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Secureframe und Thoropass sind kategorisiert als Sicherheitskonformität, Anbieter Sicherheits- und Datenschutzbewertung, Cloud-Compliance, und Audit-Management
Einzigartige Kategorien
Secureframe ist kategorisiert als Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement
Thoropass hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Secureframe
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Thoropass
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
27.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.5%
Finanzdienstleistungen
9.5%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.9%
Computer- und Netzwerksicherheit
4.0%
Andere
36.9%
Computersoftware
31.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.2%
Finanzdienstleistungen
11.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
8.1%
Marketing und Werbung
3.1%
Andere
30.9%
Diskussionen
Was ist SOC 2?
4 Kommentare
SH
System and Organization ControlsMehr erfahren
What does Secureframe do?
4 Kommentare
MK
SecureFrame ist eine Compliance-Softwareplattform, die Unternehmen dabei hilft, die Einhaltung verschiedener regulatorischer Anforderungen zu erreichen und...Mehr erfahren
Was ist der Unterschied zwischen ISO und SOC2?
4 Kommentare
AC
Mir wurde erklärt, dass ISO in Europa von größerem Interesse ist und SOC2 in den Vereinigten Staaten (und vielleicht Nordamerika?) von größerem Interesse...Mehr erfahren
Wofür wird Laika verwendet?
1 Kommentar
KH
Verwaltung von Compliance-Aktivitäten in einer Plattform zur Organisation von Nachweisen, Erstellung von Workflows mit dem Ziel,...Mehr erfahren
Thoropass hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu