Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Scribus und Template.net vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Scribus
Scribus
Sternebewertung
(26)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (88.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Scribus
Template.net
Template.net
Sternebewertung
(21)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (52.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Template.net
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Scribus in seinem Layout-Editor mit einer Bewertung von 8,3 hervorragend ist, was detaillierte und anpassbare Designs ermöglicht, während die Layout-Fähigkeiten von Template.net eher auf Benutzerfreundlichkeit als auf umfangreiche Anpassungen ausgerichtet sind.
  • Rezensenten erwähnen, dass Template.net in der Benutzerfreundlichkeit glänzt und mit 9,2 im Vergleich zu Scribus' 7,8 bewertet wird, was es zur bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die eine benutzerfreundliche Oberfläche für die schnelle Inhaltserstellung priorisieren.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass Scribus robuste Veröffentlichungsformate mit einer Bewertung von 9,3 bietet, was besonders vorteilhaft für Benutzer ist, die vielfältige Ausgabeoptionen benötigen, während die Veröffentlichungsfunktionen von Template.net im Vergleich eingeschränkter sind.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass Template.net eine überlegene Qualität des Supports bietet, mit einer Bewertung von 8,9, was ein bedeutender Vorteil für Benutzer ist, die möglicherweise Unterstützung benötigen, während die Supportqualität von Scribus mit 7,9 niedriger bewertet wird.
  • Rezensenten sagen, dass Scribus eine starke Produktentwicklung mit einer Bewertung von 8,5 hat, was auf laufende Verbesserungen und Updates hinweist, während Template.net mit einer Bewertung von 9,4 besser abschneidet, was auf einen proaktiveren Ansatz bei der Verbesserung von Funktionen hindeutet.
  • Benutzer sagen, dass die kollaborativen Redaktionskalender und die Funktionen zur Inhaltsplanung von Template.net besonders effektiv für teamorientierte Projekte sind, was es zu einer besseren Wahl für mittelständische Benutzer macht, während Scribus besser für Einzelbenutzer oder kleine Unternehmen geeignet ist, die sich auf Design konzentrieren.

Scribus vs Template.net

  • Scribus und Template.net erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Template.net.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Template.net gegenüber Scribus.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Scribus
Keine Preisinformationen verfügbar
Template.net
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Scribus
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Template.net
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
24
8.8
20
Einfache Bedienung
7.8
24
9.2
20
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
7.8
6
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.9
15
8.6
18
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.5
24
9.4
20
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Inhaltserstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Optimierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Logistik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
7
Nicht genügend Daten
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusätzliche Funktionen der Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Planung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Social Media
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Planung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Inhaltserstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Scribus
Scribus
Template.net
Template.net
Scribus und Template.net sind kategorisiert als Desktop-Publishing
Einzigartige Kategorien
Scribus
Scribus hat keine einzigartigen Kategorien
Template.net
Template.net ist kategorisiert als Inhaltserstellung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Scribus
Scribus
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
88.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
4.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
8.0%
Template.net
Template.net
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
36.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
52.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
10.5%
Branche der Bewerter
Scribus
Scribus
Marketing und Werbung
12.0%
Schreiben und Redigieren
8.0%
Religiöse Institutionen
8.0%
hochschulbildung
8.0%
Design
8.0%
Andere
56.0%
Template.net
Template.net
Öl & Energie
26.3%
Bildungsmanagement
10.5%
Restaurants
5.3%
Öffentlichkeitsarbeit und Kommunikation
5.3%
Programmentwicklung
5.3%
Andere
47.4%
Top-Alternativen
Scribus
Scribus Alternativen
Canva
Canva
Canva hinzufügen
Adobe InDesign
Adobe InDesign
Adobe InDesign hinzufügen
Microsoft Publisher
Microsoft Publisher
Microsoft Publisher hinzufügen
QuarkXPress
Quark
QuarkXPress hinzufügen
Template.net
Template.net Alternativen
Adobe InDesign
Adobe InDesign
Adobe InDesign hinzufügen
Canva
Canva
Canva hinzufügen
Microsoft Publisher
Microsoft Publisher
Microsoft Publisher hinzufügen
Visme
VIsme
Visme hinzufügen
Diskussionen
Scribus
Scribus Diskussionen
Monty der Mungo weint
Scribus hat keine Diskussionen mit Antworten
Template.net
Template.net Diskussionen
Monty der Mungo weint
Template.net hat keine Diskussionen mit Antworten