QuarkXPress Bewertungen & Produktdetails

Quark in its heyday was the be-all, end all for digital layout. But, when Adobe figured out how to do the same, InDesign became the standard. I thought Quark was the easiest..... but I was wrong... Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Quark in its heyday was the be-all, end all for digital layout. But, when Adobe figured out how to do the same, InDesign became the standard. I thought Quark was the easiest..... but I was wrong... It's outdated, and not even cutting edge. I was surprised when I was asked to review - because I thought it had gone away - that's how relevant it is, and I've been in this industry over 30 years. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

QuarkXPress (QXP), Versionen ab 2016, die ich verwendet habe, waren bereits an der Spitze der digitalen Veröffentlichungsinnovation, einschließlich Flex-Layouts und progressiver Web-App-Fähigkeit. Mein langjähriger Favorit war das HTML5-Benutzerinteraktivitäts-Feature. Als Entwickler von eLearning-Inhalten und Ersteller interaktiver Web-Apps, die in HTML, JavaScript und CSS codiert sind und sich auf Stressreduktion und Verhaltensgesundheit konzentrieren, ermöglicht mir dieses neue Feature, einen benutzerdefinierten HTML-Rahmen zu erstellen, zu dimensionieren und zu positionieren und Skripte, Layouts usw. hinzuzufügen. Alles innerhalb der QXP-GUI. Beim Export wird die Animation fehlerfrei angezeigt und im Wesentlichen eine voll funktionsfähige interaktive Web-App in den veröffentlichten Bildschirm eingebettet. Meiner Meinung nach war dies ein Quantensprung für das digitale Publizieren! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Seit 2016 bin ich QXP-Nutzer durch mehrere Versionen, einschließlich des neuen QXP 2025, und habe mich sehr mit der Benutzeroberfläche vertraut gemacht, aber dies war für mich eine steile Lernkurve. Mit komplexen und umfassenden Fähigkeiten kommt eine komplexe und tiefgehende Auswahl an Optionen, Dialogen, Steuerungen und Anpassungen, die es zu meistern gilt. Manchmal erfordert dies die Unterstützung anderer Benutzer und Support-Ingenieure im Forum, die großzügig mit ihrer Hilfe und schnell in ihrer Reaktion waren. Aber machen Sie keinen Fehler: Dies ist ein professionelles Werkzeug, das Hingabe und Geduld erfordert, um es zu erlernen. Glücklicherweise wird das Ergebnis der fleißigen Bemühungen, QXP zu lernen, mit professionellen Ergebnissen belohnt. Und Quark bietet starke, zugängliche Hilfsressourcen, um Herausforderungen zu bewältigen. KI-gestützte Werkzeuge (derzeit in der abonnementbasierten Version) werden die Lernkurve für neue Benutzer wahrscheinlich glätten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Für mich ist eine der größten Stärken von QuarkXpress die klare Benutzeroberfläche, die eine benutzerfreundliche Umgebung bietet. Das Layout hilft mir, mich auf meine kreative Arbeit zu konzentrieren, ohne von der Benutzeroberfläche abgelenkt zu werden.

Die nicht-destruktive Pixelbildkorrektur und die guten Funktionen zum Zeichnen von Vektorgrafiken machen QuarkXpress zu einem sehr brauchbaren Paket. Es ist gleichermaßen nützlich für Druck- und Online-Produkte.

Darüber hinaus hat QuarkXpress Pantone-Farben an Bord und produziert perfekte Druckdaten, die ich problemlos und ohne Medienbrüche an die Druckerei senden kann. Die Kompatibilität mit gängigen Dateiformaten - und die Möglichkeit, diese nativ in Quark zu integrieren - macht die Zusammenarbeit mit Kollegen, die andere Programme verwenden, weitgehend nahtlos.

Zusammenfassend ist Quark meiner Meinung nach ein zuverlässiges und funktionsreiches Werkzeug für Fachleute in der Verlagsbranche sowie für kleine Büros/Home-Office-Umgebungen.

Die Kombination aus benutzerfreundlichem Design, klaren Werkzeugen und Personalisierungsoptionen macht QuarkXpress zu einem unverzichtbaren Werkzeug für meine tägliche Arbeit im Design- und Verlagsgeschäft. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

QuarkXpress hat einige Nachteile, die störend sein können: Die Arbeit mit Tabellen ist nicht immer einfach (besonders wenn es um geteilte oder verbundene Tabellenzellen geht). Das Programm kann auch langsam sein, wenn umfangreiche Vektordaten integriert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die Methode von Quark zur Handhabung des Schriftsatzes mehr als die anderer Konkurrenten, die ich ausprobiert habe. Es ist äußerst einfach, Schrift für Seitenlayout-Anwendungen wie Zeitschriften, Bücher oder Broschüren/Flugblätter zu setzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich bin nicht begeistert davon, Quark als Verpackungsdesign-Programm zu verwenden. In diesem Fall ist es nicht so gut für die Layout-Anforderungen des Verpackungsdesignprozesses geeignet. Es ist großartig für das Zusammenstellen von Elementen, die gedruckt oder auf einer Seite gesehen werden, aber nicht ideal für Elemente, die in drei Dimensionen verwendet werden müssen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich liebe die Einfachheit, meine Designprojekte wie Bücher, Zeitschriften usw. zu gestalten. Ich benutze QuarkXpress seit über 25 Jahren. Da die meisten Dateien, die ich in der Vergangenheit erstellt habe, in Quark gemacht wurden, ist es viel einfacher, bei diesem Programm zu bleiben und nicht zu InDesign zu wechseln... von dem ich kein großer Fan bin. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das einzige Problem, das ich mit der neuesten Version von Quark finde, ist, dass es sich ein wenig instabil anfühlt, wenn ältere Dateien (mit älteren Versionen) geöffnet werden. Manchmal bekomme ich das Rad und muss das Programm zwangsweise beenden, und einmal musste ich meinen Computer neu starten, aber danach war alles in Ordnung. Ich bin kein großer Fan davon, die Begrenzungsrahmen zu sehen, wenn ich eine Illustrator-Datei in das Dokument einfüge. Ich muss einige Einstellungen durchgehen, um zu sehen, ob ich so etwas ausschalten kann. Aber abgesehen davon... es funktioniert wie ein Zauber. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Alle Kernfunktionen sind einfach genug zu verwenden, sodass ich in der Lage war, Marketingmaterialien für mein Unternehmen zu erstellen, ohne viel Zeit damit verbringen zu müssen, zu lernen, wie man sie benutzt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die wenigen Male, in denen ich nicht sofort etwas herausfinden konnte, habe ich festgestellt, dass es schwieriger war, die Antwort zu finden als bei anderen Programmen. Die Hilfedateien wirken eher wie Tutorials als ein Index von nachschlagbaren Funktionen.

Das Kopieren ganzer Seiten von einem Quark-Projekt zu einem anderen wäre eine nette Funktion (im Gegensatz zum Kopieren aller Elemente).

Große Projekte werden sehr langsam zu bearbeiten - eine weitere Optimierung wäre schön (zumindest eine Option für langsamere PCs). Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Als regelmäßiger Adobe InDesign-Nutzer war ich angenehm überrascht, wie ähnlich die Funktionen in Quark tatsächlich sind. Der Übergang war einfacher als erwartet. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ein Problem, das ich festgestellt habe, betrifft die Umwandlung meiner QuarkXPress-Datei in andere Dateitypen. Ich habe mich angemeldet in der Annahme, dass ich meine Datei in InDesign umwandeln könnte - jedoch stellte sich heraus, dass viel mehr erforderlich ist, um das zu tun (besonders wenn man eine Quark-Datei verwendet, die nicht in den letzten Jahren erstellt wurde). Ich war enttäuscht von der Inkompatibilität - aber die Benutzeroberfläche selbst war einfach anzupassen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Von seinen Ursprüngen an war Quark ein Desktop-Publishing-Programm, das dem, was wir mit grauen Haaren als echtes Setzen bezeichnen, sehr ähnlich ist und auf die Zeiten des Bleisatzes zurückgeht. Im Gegensatz zu Desktop-Publishing-Programmen, die ihre eigenen Regeln erfanden, übernahm Quark die besten Traditionen aus mehreren Jahrzehnten professionellen Satzes und verwandelte sie in ein praktikables, leicht verständliches und benutzerfreundliches Desktop-Publishing-Programm. Obwohl sich Quark im Laufe der Jahrzehnte mit vielen neuen und wunderbaren Verbesserungen weiterentwickelt hat, hat es sich nie von seinen Wurzeln entfernt. Die "anderen" mögen versuchen, das Setzen mit einigen Spielereien zu imitieren, aber Quark ist die heutige Version des echten Satzes. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der Sprung von Quark 2016 zur neuesten Version erforderte einige Anpassungszeit. Ich kann immer noch ein paar Dinge nicht finden, an die ich gewöhnt war, aber die neueste Version ist so gut, dass es die kleine Irritation wert ist, ein paar Dinge neu zu lernen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Benutzerfreundlichkeit: Ich habe das Gefühl, dass QuarkXPress etwas einfacher zu erlernen ist als InDesign. Es bietet großartige Werkzeuge für das Publishing, aber leider wurde es nicht so schnell wie InDesign mit seinen Cloud-Tools und Integrationen aktualisiert und blieb zurück. Außerdem ist es schwierig, Leute mit Kenntnissen in QuarkXPress zu finden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Seine Cloud-Tools fehlen, sie sind nicht so intuitiv wie InDesign. Es braucht auch mehr Integrationen mit Drittanbietern. Dinge funktionieren besser, wenn man InDesign und Photoshop verwendet als QuarkXPress und Photoshop. Das Adobe-Ökosystem ist so viel besser. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

UI von Quark XPress, PDF-Export sehr einfach Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Keine Unterstützung für Apple M1. Die meisten Verlage arbeiten mit Apple und möchten die Leistung des M1 nutzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.