Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Sanity und Storyblok vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (58.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlos
Sanity
Sternebewertung
(911)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (72.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchenStoryblok
Sternebewertung
(562)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (58.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 5 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Sanity im Bereich der Echtzeit-Zusammenarbeit herausragt und es Teams ermöglicht, nahtlos zusammenzuarbeiten, ohne die Daten der anderen zu überschreiben. Benutzer schätzen Funktionen wie Sanity Studio und Live-Vorschauen, die die Produktivität steigern und den Content-Erstellungsprozess optimieren.
- Benutzer sagen, dass Storyblok sich durch seine intuitive UX/UI auszeichnet, was es Teammitgliedern erleichtert, ohne Unterstützung durch Ingenieure Landingpages zu erstellen. Die vorgefertigten Vorlagen werden besonders dafür gelobt, den Seitenaktualisierungsprozess zu beschleunigen, was ein bedeutender Vorteil für Teams ist, die Agilität bewahren möchten.
- Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von Sanity als unkompliziert beschrieben, wobei Benutzer die einfache Einrichtung und die saubere Code-Struktur hervorheben. Dies ist besonders vorteilhaft für Entwickler, die einen gut organisierten Backend schätzen.
- Rezensenten erwähnen, dass Storyblok zwar eine reibungslose anfängliche Einrichtung bietet, einige Benutzer jedoch feststellen, dass es weniger flexibel ist, um spezifische Workflow-Anforderungen im Vergleich zu Sanity zu erfüllen. Dies kann zu Herausforderungen für Teams führen, die einzigartige Anforderungen haben und mehr Anpassungen benötigen.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass die Gesamtzufriedenheitswerte von Sanity höher sind, was eine starke Benutzerbasis widerspiegelt, die seine robusten Funktionen und den Support schätzt. Benutzer loben häufig die Qualität des Supports und stellen fest, dass Sanity ein zuverlässiger Partner in ihren Geschäftsvorhaben war.
- Benutzer berichten, dass, obwohl beide Plattformen kostenlose Einstiegspreise bieten, die Benutzerfreundlichkeit und die einfache Navigation von Storyblok es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen machen, die nach einer benutzerfreundlichen Lösung suchen. Sanitys fortschrittliche Funktionen und Flexibilität könnten jedoch für Teams mit technischer Expertise und spezifischen Content-Management-Bedürfnissen ansprechender sein.
Sanity vs Storyblok
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Storyblok einfacher zu verwenden. Jedoch ist Sanity einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Sanity zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Sanity den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Storyblok.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Sanity.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Sanity gegenüber Storyblok.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Sanity
Free forever
Kostenlos
Für Einzelpersonen, die kleinere Projekte ausprobieren oder versenden.
- 20 Benutzerplätze enthalten
- 2 Datensätze (öffentlich)
- Unbegrenzte Inhaltstypen und -lokalitäten
Storyblok
Starter
Kostenlos
Für Entwickler, Freiberufler und kleine Unternehmen.
- 1 kostenloser Benutzersitzplatz enthalten, neue Mitglieder für 15,00 €/Monat hinzufügen
- bis zu 2 Benutzersitzplätze
- Management-API
Kostenlose Testversion
Sanity
Kostenlose Testversion verfügbar
Storyblok
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.0
705
8.7
463
Einfache Bedienung
8.6
718
8.8
479
Einfache Einrichtung
8.7
571
8.4
338
Einfache Verwaltung
9.0
547
8.8
303
Qualität der Unterstützung
8.9
563
8.6
361
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
485
8.9
264
Produktrichtung (% positiv)
9.4
632
9.1
438
Funktionen
Inhalt
9.1
313
9.1
223
8.8
309
8.6
224
8.7
292
8.1
203
7.9
277
7.8
203
8.2
263
8.2
184
8.3
254
8.1
175
8.3
287
8.3
216
8.2
277
7.9
202
8.7
288
8.5
189
Design
7.1
242
7.3
162
7.7
236
8.0
183
7.9
240
8.1
165
9.1
283
8.6
199
Plattform
8.5
273
7.9
175
8.5
257
8.2
197
8.8
276
8.5
197
8.5
279
8.4
208
8.6
252
8.6
180
8.0
236
8.7
188
7.6
240
7.8
169
8.9
279
8.5
196
Agentische KI - Web-Content-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
25
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
24
Analytics
7.0
35
8.1
37
6.3
33
8.1
33
6.1
30
8.0
33
6.4
37
8.6
36
8.9
40
8.7
38
7.4
31
8.5
35
Content Management
8.7
46
8.8
40
8.4
54
8.9
45
8.6
43
9.1
41
Design & Entwicklung
Funktion nicht verfügbar
8.4
38
Funktion nicht verfügbar
8.5
38
8.8
48
9.2
42
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Komponenten-Inhaltsverwaltungssysteme11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.4
157
Typ des XML-Datenmodells
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Software-Modell
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
137
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
127
Erstellungs-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
122
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
118
Funktionalität
9.5
36
9.6
24
8.8
33
9.5
23
9.1
35
9.3
25
Management
9.2
34
9.8
23
7.7
30
Funktion nicht verfügbar
8.9
34
9.9
24
Unterstützen
7.8
37
Funktion nicht verfügbar
8.2
34
Funktion nicht verfügbar
8.7
29
Funktion nicht verfügbar
Verlagswesen
8.6
354
8.5
251
8.1
316
8.5
276
5.7
218
6.0
169
Entwicklung
8.4
433
8.3
307
8.7
405
8.3
301
8.0
359
7.6
258
7.3
320
7.3
234
Analytics
8.1
344
7.5
247
8.2
365
8.2
271
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
43
Agentic KI - Enterprise Content Management (ECM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
dateiverwaltung
8.5
47
8.8
51
8.4
47
8.8
51
6.1
35
Funktion nicht verfügbar
8.6
44
8.6
53
9.0
48
9.0
54
8.2
43
8.7
46
7.7
42
9.0
50
7.7
40
9.0
48
7.0
39
8.5
45
7.9
46
8.6
49
9.0
46
9.3
55
6.6
40
Funktion nicht verfügbar
Workflow
7.9
43
8.6
46
8.0
43
8.5
44
7.9
38
8.4
45
8.0
39
8.5
42
7.9
36
8.5
42
Plattform
8.1
40
8.8
50
8.7
45
9.2
55
7.8
39
8.0
48
7.3
38
8.1
45
8.9
45
9.1
52
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Sanity und Storyblok sind kategorisiert als WebOps-Plattformen, Digitale Erlebnisplattformen (DXP), Headless CMS, Enterprise-Content-Management (ECM), und Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Sanity hat keine einzigartigen Kategorien
Storyblok ist kategorisiert als Komponenten-Inhaltsverwaltungssysteme
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Sanity
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Storyblok
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
20.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.2%
Marketing und Werbung
7.0%
Design
4.6%
Einzelhandel
3.1%
Andere
53.1%
Computersoftware
15.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.0%
Marketing und Werbung
6.2%
Internet
4.0%
Einzelhandel
3.4%
Andere
58.2%
Diskussionen
Wofür wird Sanity IO verwendet?
4 Kommentare
CD
Wir verwenden Sanity als unser CMS für unsere internationale Unternehmenswebsite und Unterseiten in mehreren Sprachen und ziehen möglicherweise in Betracht,...Mehr erfahren
Was ist Sanity-Software?
3 Kommentare
HM
Vernunft ist eine flexible, hochgradig anpassbare Inhaltsplattform, die verwendet wird, um Ihre Inhalte in Kategorien zu organisieren, logische Beziehungen...Mehr erfahren
Was sind die Merkmale des Sanity-Tests?
1 Kommentar
KM
Hallo! Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihre Frage vollständig verstehe. Könnten Sie das ein wenig näher erläutern? Danke!Mehr erfahren
Wofür wird Storyblok verwendet?
2 Kommentare
MN
Storyblok ist ein Headless-Content-Management-System (CMS), das zur Verwaltung und Bereitstellung von Inhalten über Websites, Apps und digitale Plattformen...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, Komponenten zu sperren, wenn sie mit Inhalten gefüllt sind?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von Storyblok
Hallo Thomas,
Ja, es ist möglich, Voreinstellungen von Komponenten im V2-Editor zu erstellen: https://www.storyblok.com/changelog#preset-management und...Mehr erfahren
Eigentlich keine Frage - aber wenn Sie meine Bewertung tatsächlich verfügbar machen möchten, muss ich die Rechtsabteilung kontaktieren. Also kein generisches "Nein".
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Storyblok
Hallo Daniel, danke für deine Zeit, deine Bewertung und Anfrage hier zu schreiben. Wir haben mit G2 doppelt überprüft, und es wird erfordern, dass du die...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
