Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Ruby on Rails und Windows Communication Foundation vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Ruby on Rails
Ruby on Rails
Sternebewertung
(81)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (69.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Ruby on Rails
Windows Communication Foundation
Windows Communication Foundation
Sternebewertung
(13)3.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (50.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Windows Communication Foundation
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Ruby on Rails in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die nach einem unkomplizierten Entwicklungsframework suchen. Im Gegensatz dazu hat Windows Communication Foundation (WCF) eine niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,2, die einige Benutzer als herausfordernd empfinden, insbesondere für diejenigen, die neu auf der Plattform sind.
  • Rezensenten erwähnen, dass Ruby on Rails ein starkes Community-Support-System hat, was sich in seiner Support-Qualitätsbewertung von 8,4 widerspiegelt. Benutzer schätzen die Fülle an Ressourcen und Tutorials, während die Support-Bewertung von WCF von 7,7 darauf hinweist, dass Benutzer manchmal Schwierigkeiten haben, bei Bedarf angemessene Hilfe zu finden.
  • G2-Benutzer heben die schnellen Entwicklungsmöglichkeiten von Ruby on Rails hervor, insbesondere mit Funktionen wie Scaffolding und integrierten Testwerkzeugen, die den Entwicklungsprozess optimieren. Im Gegensatz dazu berichten Benutzer auf G2, dass WCF, obwohl es leistungsstark für den Aufbau serviceorientierter Anwendungen ist, aufgrund seiner Komplexität und steilen Lernkurve umständlich sein kann.
  • Rezensenten sagen, dass Ruby on Rails eine positive Produktentwicklung mit einer Bewertung von 8,4 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer Vertrauen in die laufende Entwicklung und Aktualisierungen des Frameworks haben. Im Vergleich dazu deutet die Produktentwicklungsbewertung von WCF von 7,7 auf eine gewisse Unsicherheit unter den Benutzern hinsichtlich zukünftiger Verbesserungen und Unterstützung hin.
  • Benutzer sagen, dass Ruby on Rails besonders gut für Startups und kleine Unternehmen geeignet ist, wobei 68,6 % der Bewertungen aus diesem Segment stammen, was seine Zugänglichkeit und Kosteneffizienz hervorhebt. Andererseits wird WCF von Unternehmen bevorzugt, wie 50 % seiner Bewertungen zeigen, was auf eine komplexere Einrichtung und höhere Ressourcenanforderungen hinweisen könnte.
  • Benutzer berichten, dass Ruby on Rails ein reibungsloseres Setup-Erlebnis mit einer Bewertung von 8,6 bietet, was es Teams erleichtert, schnell zu starten. Im Gegensatz dazu deutet die Setup-Bewertung von WCF von 8,3 darauf hin, dass es zwar funktional ist, Benutzer jedoch während des anfänglichen Konfigurationsprozesses auf mehr Hürden stoßen könnten.

Ruby on Rails vs Windows Communication Foundation

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Ruby on Rails einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Ruby on Rails zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Windows Communication Foundation den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Ruby on Rails.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ruby on Rails.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ruby on Rails gegenüber Windows Communication Foundation.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ruby on Rails
Keine Preisinformationen verfügbar
Windows Communication Foundation
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Ruby on Rails
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Windows Communication Foundation
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
67
9.0
10
Einfache Bedienung
8.9
68
8.2
10
Einfache Einrichtung
8.6
30
8.3
5
Einfache Verwaltung
8.6
28
8.0
5
Qualität der Unterstützung
8.4
60
7.7
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.7
23
8.3
5
Produktrichtung (% positiv)
8.4
67
7.7
10
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Ruby on Rails
Ruby on Rails
Windows Communication Foundation
Windows Communication Foundation
Ruby on Rails und Windows Communication Foundation sind kategorisiert als Andere Web-Frameworks
Einzigartige Kategorien
Ruby on Rails
Ruby on Rails hat keine einzigartigen Kategorien
Windows Communication Foundation
Windows Communication Foundation hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Ruby on Rails
Ruby on Rails
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
69.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
19.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
11.3%
Windows Communication Foundation
Windows Communication Foundation
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
25.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
25.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
50.0%
Branche der Bewerter
Ruby on Rails
Ruby on Rails
Computersoftware
25.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.9%
Internet
9.9%
Telekommunikation
4.2%
Programmentwicklung
4.2%
Andere
32.4%
Windows Communication Foundation
Windows Communication Foundation
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.7%
Drahtlos
8.3%
Transport/LKW/Eisenbahn
8.3%
Tabak
8.3%
Militärisch
8.3%
Andere
50.0%
Top-Alternativen
Ruby on Rails
Ruby on Rails Alternativen
ASP.NET
ASP.NET
ASP.NET hinzufügen
JQuery UI
JQuery UI
JQuery UI hinzufügen
handlebars
handlebars
handlebars hinzufügen
WebRTC
WebRTC
WebRTC hinzufügen
Windows Communication Foundation
Windows Communication Foundation Alternativen
IHP
IHP
IHP hinzufügen
WebRTC
WebRTC
WebRTC hinzufügen
Font Awesome
Font Awesome
Font Awesome hinzufügen
JQuery UI
JQuery UI
JQuery UI hinzufügen
Diskussionen
Ruby on Rails
Ruby on Rails Diskussionen
Ist Ruby on Rails Frontend?
1 Kommentar
Ryan R.
RR
Rails kann als Frontend-Anwendung verwendet werden. Ansichten (geschrieben als HTML mit eingebettetem Ruby-Code) sind eine Hauptkomponente des Frameworks.Mehr erfahren
Wofür wird Ruby on Rails verwendet?
1 Kommentar
Vinicius G.
VG
Es wird zur Entwicklung von Webanwendungen verwendet.Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Ruby on Rails hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Windows Communication Foundation
Windows Communication Foundation Diskussionen
Monty der Mungo weint
Windows Communication Foundation hat keine Diskussionen mit Antworten