Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Qase und SpiraTest vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Qase
Qase
Sternebewertung
(269)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (64.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchen
SpiraTest
SpiraTest
Sternebewertung
(62)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (55.9% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $130.99 3 concurrent users Pro Monat
Alle 6 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass SpiraTest in seiner Test-Repository-Funktion mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, was eine effiziente Organisation und Verwaltung von Testfällen ermöglicht. Im Gegensatz dazu glänzt Qase noch heller mit einer Bewertung von 9,4, da es eine intuitivere Benutzeroberfläche und bessere Kategorisierungsoptionen bietet, die es Teams erleichtern, sich zurechtzufinden und zu nutzen.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für Qase bemerkenswert höher ist, mit einer Bewertung von 9,6 im Vergleich zu SpiraTests 8,8. Benutzer auf G2 schätzen den reaktionsschnellen Kundenservice von Qase und die umfangreiche Dokumentation, die sie bei der Fehlersuche und Einarbeitung hilfreich finden.
  • G2-Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von Qase hervor, die mit 9,3 bewertet wird, was deutlich höher ist als SpiraTests 8,3. Rezensenten sagen, dass die benutzerfreundliche Oberfläche und die optimierten Arbeitsabläufe von Qase es für Teams jeder Größe zugänglich machen, insbesondere für kleine Unternehmen.
  • Benutzer berichten, dass SpiraTests Test-Diversity-Funktion mit einer Bewertung von 8,7 robust ist, aber einige der fortschrittlichen Fähigkeiten fehlen, die in Qase zu finden sind, das mit 9,0 bewertet wird. Rezensenten erwähnen, dass Qase flexiblere Testoptionen bietet, einschließlich Unterstützung für verschiedene Testmethodologien, was seine Vielseitigkeit erhöht.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Berichtsfunktionen von Qase mit einer Bewertung von 8,6 im Vergleich zu SpiraTests 8,4 etwas besser sind. Benutzer schätzen die anpassbaren Berichtsfunktionen von Qase, die maßgeschneiderte Einblicke ermöglichen, die sie für die Verfolgung des Projektfortschritts und der Teamleistung als vorteilhaft empfinden.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Automatisierungsfunktionen von SpiraTest, insbesondere in der automatisierten Erstellung und dem Testen, mit beeindruckenden 9,4 bewertet werden, was auf starke Fähigkeiten in diesem Bereich hinweist. Allerdings ist auch die allgemeine Automatisierungszuverlässigkeit von Qase mit einer Bewertung von 9,2 lobenswert, wobei Benutzer seine effektive Integration mit CI/CD-Pipelines hervorheben.

Qase vs SpiraTest

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Qase einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Qase zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Qase den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SpiraTest.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Qase.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Qase gegenüber SpiraTest.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Qase
Free
$0.00
Alle 4 Preispläne durchsuchen
SpiraTest
SpiraTest - 3 User SaaS Edition
Beginnend bei $130.99
3 concurrent users Pro Monat
Alle 6 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Qase
Kostenlose Testversion verfügbar
SpiraTest
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
242
8.7
51
Einfache Bedienung
9.3
246
8.3
50
Einfache Einrichtung
9.3
176
8.0
21
Einfache Verwaltung
9.3
110
7.7
20
Qualität der Unterstützung
9.6
224
8.8
48
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
96
8.9
22
Produktrichtung (% positiv)
9.5
243
8.3
48
Funktionen
Funktionalität
9.4
178
8.8
29
8.3
164
8.2
25
9.1
172
8.7
27
Management
8.7
173
8.3
30
8.3
163
8.4
25
8.7
163
8.2
26
Nicht genügend Daten
9.0
23
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
15
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
17
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
88
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.9
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
83
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
82
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
82
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.9
80
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
11
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
7.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.9
8
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
6
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Qase
Qase
SpiraTest
SpiraTest
Qase und SpiraTest sind kategorisiert als Testmanagement und Software-Testen
Einzigartige Kategorien
Qase
Qase ist kategorisiert als Automatisierungstests
SpiraTest
SpiraTest ist kategorisiert als ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, und Anforderungsmanagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Qase
Qase
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
64.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
28.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
8.0%
SpiraTest
SpiraTest
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
15.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
55.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
28.8%
Branche der Bewerter
Qase
Qase
Computersoftware
33.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.9%
Finanzdienstleistungen
6.1%
Programmentwicklung
3.8%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.0%
Andere
37.5%
SpiraTest
SpiraTest
Informationstechnologie und Dienstleistungen
27.1%
Computersoftware
18.6%
Finanzdienstleistungen
8.5%
Banking
6.8%
Telekommunikation
3.4%
Andere
35.6%
Top-Alternativen
Qase
Qase Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
PractiTest
PractiTest
PractiTest hinzufügen
SpiraTest
SpiraTest Alternativen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
PractiTest
PractiTest
PractiTest hinzufügen
Jira
Jira
Jira hinzufügen
Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Panaya Smart Testing and Change Intelligence hinzufügen
Diskussionen
Qase
Qase Diskussionen
Was ist Qase?
2 Kommentare
Gajalakshme R.
GR
Qase ist ein Testmanagement-Tool.Mehr erfahren
Wofür wird Qase verwendet?
1 Kommentar
DG
Test case managementMehr erfahren
Monty der Mungo weint
Qase hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
SpiraTest
SpiraTest Diskussionen
Monty der Mungo weint
SpiraTest hat keine Diskussionen mit Antworten