KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass "python websocket" in seiner "Komponentenbibliothek" mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, wobei Rezensenten erwähnen, dass es eine breite Palette vorgefertigter Komponenten bietet, die die Entwicklung vereinfachen. Im Gegensatz dazu erzielte "zope" eine Bewertung von 7,8, wobei Benutzer anmerken, dass es zwar eine anständige Bibliothek hat, aber die umfangreichen Optionen fehlen, die in python websocket zu finden sind.
Rezensenten erwähnen, dass "python websocket" eine höhere "Sprachkontingenz"-Bewertung von 8,7 hat, was auf eine bessere Unterstützung für verschiedene Programmiersprachen hinweist, was für Entwickler, die in unterschiedlichen Umgebungen arbeiten, entscheidend ist. Andererseits erzielte "zope" eine Bewertung von 6,7, wobei Benutzer sagen, dass es einschränkend sein kann für diejenigen, die Unterstützung für mehrere Sprachen benötigen.
G2-Benutzer heben hervor, dass "python websocket" eine überlegene "Qualität des Supports" mit einer Bewertung von 8,3 bietet, wobei Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams schätzen. Im Gegensatz dazu erhielt "zope" eine niedrigere Bewertung von 6,7, wobei Benutzer langsamere Reaktionszeiten und weniger effektiven Support berichten.
Benutzer auf G2 geben an, dass "python websocket" in der "Framework-Integration" glänzt und eine Bewertung von 8,3 erzielt, was Rezensenten sagen, dass es die Integration mit beliebten Frameworks wie Django und Flask erleichtert. Im Gegensatz dazu erzielte "zope" eine Bewertung von 7,5, wobei Benutzer erwähnen, dass es zwar mit einigen Frameworks integriert, aber nicht so nahtlos wie python websocket ist.
Rezensenten erwähnen, dass "python websocket" eine höhere Bewertung für "Benutzerfreundlichkeit" von 8,3 hat, wobei Benutzer sagen, dass seine intuitive Benutzeroberfläche und die unkomplizierte Dokumentation es für Anfänger zugänglich machen. Im Vergleich dazu erzielte "zope" eine Bewertung von 7,2, wobei Benutzer eine steilere Lernkurve aufgrund seiner Komplexität berichten.
Benutzer berichten, dass "python websocket" eine günstigere Bewertung für die "Produktentwicklung" von 8,9 hat, was auf eine positive Aussicht für zukünftige Updates und Funktionen hinweist, die Rezensenten schätzen. Im Gegensatz dazu erzielte "zope" eine Bewertung von 8,1, wobei einige Benutzer Bedenken hinsichtlich des Entwicklungstempos und der Funktionsverbesserungen äußern.
python websocket vs zope
Die Gutachter waren der Meinung, dass python websocket den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als zope.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter python websocket.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von python websocket gegenüber zope.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
python websocket
Keine Preisinformationen verfügbar
zope
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
python websocket
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
zope
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.8
10
8.6
6
Einfache Bedienung
8.3
10
7.2
6
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.3
7
6.7
6
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Kann der Preis in meinem Land Indien verhandelbar oder ein Angebot oder der beste Preis sein?
1 Kommentar
JC
Ja, die Preise für Zope-Hosting-Dienste sind in Indien angemessen. Die durchschnittlichen Kosten für Webhosting in Indien betragen etwa 100 INR pro Monat....Mehr erfahren
zope hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.