KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass PuTTY mit einer G2-Bewertung von 8,6 für die Ressourcennutzung eine solide Leistung erbringt, während SecureCRT mit einer Bewertung von 9,1 herausragt, was darauf hinweist, dass es effizienter im Umgang mit Systemressourcen ist.
Rezensenten erwähnen, dass die Protokollierungsfunktion von SecureCRT mit einer Punktzahl von 9,7 heraussticht und erweiterte Protokollierungsfunktionen bietet, die viele Benutzer als wesentlich für die Sitzungsverfolgung erachten, während die Protokollierung von PuTTY mit 8,5 bewertet wird, was einige Benutzer als weniger umfassend empfinden.
G2-Benutzer heben hervor, dass SecureCRT überlegene Anpassungsoptionen mit einer Punktzahl von 9,3 bietet, die es Benutzern ermöglichen, ihre Oberfläche umfassend zu gestalten, während die Anpassung von PuTTY mit 7,8 niedriger bewertet wird, was dazu führt, dass sich einige Benutzer in ihren Personalisierungsoptionen eingeschränkt fühlen.
Benutzer auf G2 bemerken, dass die Befehlszeilenschnittstelle von SecureCRT mit 9,8 hoch bewertet wird, was sie benutzerfreundlicher für diejenigen macht, die auf Befehlszeilenoperationen angewiesen sind, verglichen mit PuTTYs Punktzahl von 9,0, die zwar immer noch gut ist, aber nicht das Niveau von SecureCRT erreicht.
Rezensenten sagen, dass die Unterstützung von SecureCRT für Windows mit einer Punktzahl von 9,9 außergewöhnlich ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Windows-Benutzer macht, während die Windows-Unterstützung von PuTTY mit 9,0 bewertet wird, was immer noch stark, aber nicht so robust ist.
Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von SecureCRT mit 9,2 bewertet wird, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben, während der Support von PuTTY mit 8,0 niedriger bewertet wird, was dazu führt, dass einige Benutzer Frustration über das verfügbare Unterstützungsniveau äußern.
PuTTY vs SecureCRT
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten SecureCRT einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit SecureCRT zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass SecureCRT den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als PuTTY.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SecureCRT.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SecureCRT gegenüber PuTTY.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
PuTTY
Keine Preisinformationen verfügbar
SecureCRT
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
PuTTY
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SecureCRT
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
323
9.4
52
Einfache Bedienung
8.9
323
9.4
52
Einfache Einrichtung
9.3
85
9.7
11
Einfache Verwaltung
9.2
81
9.8
9
Qualität der Unterstützung
8.0
234
9.2
39
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
wie kann ich das Passwort für die Sitzung in Putty speichern
5 Kommentare
MP
Ja, Sie können mit oder ohne Passwort speichern.Mehr erfahren
Ich frage mich, ob ich Putty für einige Zwecke verwenden kann, kannst du helfen?
1 Kommentar
TA
PuTTY ist in erster Linie als SSH-Client und Terminal-Emulator konzipiert, daher ist es möglicherweise nicht das ideale Werkzeug für Ihre spezifischen...Mehr erfahren
Bitte helfen Sie mir, das SSH-Port-Forwarding zu verstehen, das in Putty als Tunnel bezeichnet wird.
1 Kommentar
TA
Natürlich! Hier ist die Übersetzung des Textes ins Deutsche:
Lassen Sie uns mit dem lokalen Port-Forwarding beginnen:
Lokales Port-Forwarding:
Öffnen Sie...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.