Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ProcessMaker einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit webMethods BPM, zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ProcessMaker den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als webMethods BPM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ProcessMaker.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ProcessMaker gegenüber webMethods BPM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ProcessMaker
Professional
Kontaktieren Sie uns
Pro Jahr
Skalieren Sie Ihre Workflow-Automatisierungen in Ihrer gesamten Organisation.
Hat Process Maker eine Integration mit Google Docs?
2 Kommentare
RA
Ich habe vor etwa einem Jahr ein Webinar gesehen, das eine sehr coole Integration in Google Mail und Aufgaben in der Enterprise-Version zeigte. Ich habe in...Mehr erfahren
Was sind die drei Hauptkomponenten eines BPM-Systems?
1 Kommentar
JS
BPM (Business Process Management) Tools sind darauf ausgelegt, Unternehmen bei der Verwaltung ihrer Arbeitsabläufe zu unterstützen, indem sie eine Plattform...Mehr erfahren
Integriert sich das mit SAP B1?
1 Kommentar
AV
Ja, ProcessMaker kann sich mit jedem anderen Drittanbietersystem über REST-APIs integrieren. Können Sie uns Ihre Kontaktdaten mitteilen, um einen Anruf zu...Mehr erfahren
Warum ist SAG BPM nicht so robust wie seine Konkurrenten? Außerdem, warum ist es nicht so benutzerfreundlich für Entwickler?
1 Kommentar
AS
Ihr BPM-Server ist im Vergleich zu ihren Mitbewerbern sehr schwer. Außerdem sind alle BPM-Komponenten eng gekoppelt und die Fehlerbehandlung ist überhaupt...Mehr erfahren
webMethods BPM hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.