Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
PowerMill und SolidWorks CAM vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (57.1% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (42.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
PowerMill
Sternebewertung
(16)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (57.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über PowerMillSolidWorks CAM
Sternebewertung
(34)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SolidWorks CAMZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass SolidWorks CAM in den CAD-CAM-Importfähigkeiten mit einer Bewertung von 8,7 hervorragend ist, was eine nahtlose Integration mit SolidWorks-Designs ermöglicht, während PowerMill mit einer Bewertung von 8,6 ebenfalls starke Importfunktionen bietet, aber möglicherweise nicht so intuitiv für Benutzer ist, die hauptsächlich in der SolidWorks-Umgebung arbeiten.
- Rezensenten erwähnen, dass PowerMill in CNC-Workflows glänzt und eine Bewertung von 8,9 erreicht, was auf einen effizienteren Prozess für komplexe Bearbeitungsaufgaben hinweist, während SolidWorks CAM mit einer Bewertung von 8,6 solide Workflows bietet, aber möglicherweise zusätzliche Schritte für fortgeschrittene Operationen erfordert.
- G2-Benutzer heben hervor, dass SolidWorks CAM einen leichten Vorteil in der CNC-Merkmalserkennung hat und eine Bewertung von 8,1 erzielt, was den Benutzern hilft, Bearbeitungsmerkmale schnell zu identifizieren, während PowerMills Bewertung von 8,6 darauf hindeutet, dass es über robuste Erkennungsfähigkeiten verfügt, aber möglicherweise nicht so benutzerfreundlich für Anfänger ist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Betriebsbewertung von PowerMill mit 8,9 seine Vielseitigkeit im Umgang mit verschiedenen Bearbeitungsoperationen widerspiegelt, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer mit unterschiedlichen Bearbeitungsbedürfnissen macht, während die Bewertung von SolidWorks CAM mit 8,2 darauf hinweist, dass es möglicherweise besser für spezifische Aufgaben geeignet ist.
- Rezensenten sagen, dass die Werkzeug- und Werkzeugpfadbewertung von SolidWorks CAM mit 8,4 für seine Integration mit SolidWorks geschätzt wird, was eine effiziente Werkzeugpfadgenerierung ermöglicht, während PowerMill mit einer Bewertung von 8,6 fortschrittliche Werkzeugpfadstrategien bietet, die einige Benutzer für komplexe Geometrien effektiver finden.
- Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports für SolidWorks CAM, bewertet mit 8,3, allgemein als reaktionsschnell und hilfreich angesehen wird, während der Support von PowerMill mit einer Bewertung von 7,9 als ausreichend angesehen wird, aber möglicherweise nicht das gleiche Niveau an Benutzererwartungen in Bezug auf Reaktionsfähigkeit und Verfügbarkeit von Ressourcen erfüllt.
PowerMill vs SolidWorks CAM
- Die Gutachter waren der Meinung, dass SolidWorks CAM den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als PowerMill.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SolidWorks CAM.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SolidWorks CAM gegenüber PowerMill.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
PowerMill
Keine Preisinformationen verfügbarSolidWorks CAM
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
PowerMill
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSolidWorks CAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
14
9.1
31
Einfache Bedienung
8.0
14
8.8
31
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.9
13
8.3
29
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
6.7
14
7.7
30
Funktionen
CAD zu CAM
8.6
13
8.7
19
8.2
13
8.4
18
8.3
13
8.5
20
CNC-Programmierung
8.9
14
8.6
17
8.6
14
8.1
17
8.7
14
8.7
17
Zerspanung
8.5
12
8.4
20
8.9
12
8.2
19
8.6
12
8.4
19
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
PowerMill und SolidWorks CAM sind kategorisiert als Computergestützte Fertigung (CAM)
Einzigartige Kategorien
PowerMill hat keine einzigartigen Kategorien
SolidWorks CAM hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
PowerMill
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
SolidWorks CAM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
forschung
35.7%
hochschulbildung
14.3%
Automotive
14.3%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
7.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
7.1%
Andere
21.4%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
30.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.1%
Design
9.1%
forschung
6.1%
hochschulbildung
6.1%
Andere
39.4%
Diskussionen
PowerMill hat keine Diskussionen mit Antworten
SolidWorks CAM hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu