Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Personalizer und XGBoost vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Alteryx
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.9% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Personalizer
Sternebewertung
(21)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (42.9% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über PersonalizerXGBoost
Sternebewertung
(13)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über XGBoostZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Personalizer hervorragende maßgeschneiderte Empfehlungen bietet, mit einem starken Fokus auf Benutzerengagement, während XGBoost für seine robuste Leistung in der prädiktiven Analyse und Modellgenauigkeit gelobt wird.
- Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Personalizer ein bedeutender Vorteil ist, mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche, die den Einrichtungsprozess vereinfacht, während XGBoost, obwohl leistungsstark, eine steilere Lernkurve hat, die möglicherweise mehr technisches Fachwissen erfordert.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von Personalizer höher bewertet wird, wobei viele Benutzer den reaktionsschnellen Kundenservice schätzen, während XGBoost-Benutzer gemischte Erfahrungen mit dem Support berichten, was auf Verbesserungsbedarf hinweist.
- Benutzer auf G2 bemerken, dass Personalizer eine starke Integrationsfähigkeit mit verschiedenen Plattformen hat, was die Implementierung in bestehende Workflows erleichtert, während XGBoost für seine Flexibilität im Umgang mit großen Datensätzen anerkannt wird, aber möglicherweise mehr Aufwand erfordert, um nahtlos integriert zu werden.
- Rezensenten sagen, dass die umsetzbaren Erkenntnisse von Personalizer besonders vorteilhaft für kleine Unternehmen sind, die das Kundenerlebnis verbessern möchten, während der Algorithmus von XGBoost für seine Fähigkeit, komplexe Datenmuster zu verarbeiten, bevorzugt wird, was ihn ideal für Datenwissenschaftler und Analysten macht.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte positive Bewertungen in Bezug auf die Produktentwicklung haben, aber die niedrigere Bewertung von Personalizer einige Bedenken hinsichtlich zukünftiger Updates aufwirft, während die höhere Bewertung von XGBoost auf eine vielversprechendere Entwicklung und Funktionserweiterungen hinweist.
Personalizer vs XGBoost
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Personalizer einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit XGBoost, zusammen mit der Verwaltung.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Personalizer den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als XGBoost.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Personalizer.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von XGBoost gegenüber Personalizer.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Personalizer
Keine Preisinformationen verfügbarXGBoost
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Personalizer
Keine Informationen zur Testversion verfügbarXGBoost
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.5
13
9.2
11
Einfache Bedienung
9.0
13
8.9
11
Einfache Einrichtung
8.1
13
8.5
10
Einfache Verwaltung
8.1
13
8.3
9
Qualität der Unterstützung
8.6
11
7.6
9
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
13
8.3
6
Produktrichtung (% positiv)
4.7
11
6.5
10
Funktionen
Maschinelles Lernen4 Funktionen ausblenden4 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Integration - Maschinelles Lernen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Lernen - Maschinelles Lernen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Personalizer und XGBoost sind kategorisiert als Maschinelles Lernen
Einzigartige Kategorien
Personalizer hat keine einzigartigen Kategorien
XGBoost hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Personalizer
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
XGBoost
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Internet
9.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.5%
Finanzdienstleistungen
9.5%
Computersoftware
9.5%
Transport/LKW/Eisenbahn
4.8%
Andere
57.1%
Computersoftware
25.0%
Finanzdienstleistungen
16.7%
forschung
8.3%
Marketing und Werbung
8.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.3%
Andere
33.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
Personalizer hat keine Diskussionen mit Antworten
XGBoost hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
