KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Picus Security sich durch umfassende Bedrohungssimulationen auszeichnet, die es den Nutzern ermöglichen, ihre Sicherheitsabwehr kontinuierlich zu validieren. Die Nutzer schätzen die umsetzbaren Erkenntnisse, die helfen zu verstehen, welche Kontrollen aktiv sind und welche Bedrohungen blockiert werden.
Nutzer sagen, dass Pentera eine benutzerfreundliche Oberfläche bietet, die die Schwachstellensuche und die Vorschläge zur Behebung vereinfacht. Viele finden die Plattform einfach zu bedienen und schätzen die Zeitersparnis im Vergleich zu manuellen Prozessen, wobei sie die Automatisierungsfunktionen hervorheben.
Laut verifizierten Bewertungen überzeugt Picus Security durch Benutzerfreundlichkeit und einfache Einrichtung, wobei viele Nutzer die intuitive Oberfläche und den schnellen Onboarding-Prozess loben. Dies hat zu einer höheren Gesamtzufriedenheitsbewertung im Vergleich zu Pentera beigetragen, das zwar ebenfalls benutzerfreundlich ist, aber einige Rückmeldungen über eine steilere Lernkurve erhalten hat.
Rezensenten erwähnen, dass Picus Security außergewöhnlichen Support bietet, mit einer hohen Qualität der Unterstützung, die von den Nutzern berichtet wird. Diese Unterstützung ist entscheidend für Organisationen, die ihre Sicherheitslage maximieren möchten, insbesondere bei der Bewältigung komplexer Bedrohungssimulationen.
Nutzer heben hervor, dass Pentera zwar effektiv bei der Schwachstellensuche ist, aber möglicherweise nicht die gleiche Tiefe der kontinuierlichen Sicherheitsvalidierung wie Picus Security bietet. Dieser Unterschied ist bedeutend für Organisationen, die eine fortlaufende Bewertung ihrer Sicherheitskontrollen gegenüber realen Bedrohungen priorisieren.
G2-Bewerter stellen fest, dass der Fokus von Picus Security auf automatisierte Einbruchs- und Angriffssimulation ein entscheidendes Unterscheidungsmerkmal ist, das Organisationen hilft, proaktiv Schwachstellen zu identifizieren und zu beheben. Im Gegensatz dazu bietet Pentera zwar wertvolle Einblicke, erreicht jedoch möglicherweise nicht den umfassenden Ansatz von Picus in Bezug auf kontinuierliche Sicherheitsvalidierung.
Pentera vs Picus Security
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Picus Security einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Picus Security zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Picus Security den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Pentera.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Picus Security.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Picus Security gegenüber Pentera.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Pentera
Keine Preisinformationen verfügbar
Picus Security
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Pentera
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Picus Security
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
105
9.5
212
Einfache Bedienung
8.7
137
9.5
216
Einfache Einrichtung
8.1
127
9.3
214
Einfache Verwaltung
8.7
94
9.4
161
Qualität der Unterstützung
9.1
103
9.7
209
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.