Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass PAS-X im "Produktionsmonitoring" mit seinen Funktionen zur Echtzeit-Datenvisualisierung hervorragend ist, was sofortige Einblicke in die Produktionseffizienz ermöglicht, während SAP Manufacturing Execution für seine robusten "Qualitätskontroll"-Fähigkeiten bekannt ist, die die Einhaltung von Industriestandards sicherstellen.
Rezensenten erwähnen, dass PAS-X überlegene "Planungs"-Funktionalitäten bietet, die es den Benutzern ermöglichen, Produktionszeitpläne effektiv zu optimieren, während SAP Manufacturing Execution für seine "Integration" mit bestehenden ERP-Systemen gelobt wird, was die Synchronisierung von Abläufen über Abteilungen hinweg erleichtert.
G2-Nutzer heben hervor, dass die "Daten-Erfassungs- und Analyse"-Tools von PAS-X benutzerfreundlich sind und umfassende Analysen bieten, die bei der Leistungsüberwachung helfen, während Nutzer auf G2 angeben, dass die "Adaptive Planung"-Funktion von SAP Manufacturing Execution flexiblere Reaktionen auf sich ändernde Produktionsanforderungen ermöglicht.
Rezensenten sagen, dass das "Ausführungs"-Modul von PAS-X intuitiv ist und nahtlose Abläufe unterstützt, aber einige Benutzer empfinden die "Maschinen- und Geräte"-Integration von SAP Manufacturing Execution als fortschrittlicher, da sie eine bessere Konnektivität mit IoT-Geräten bietet.
Benutzer sagen, dass die "Qualität des Supports" für PAS-X im Allgemeinen höher bewertet wird, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit des Support-Teams schätzen, während SAP Manufacturing Execution-Benutzer berichten, dass der Support zwar angemessen ist, aber proaktiver bei der Lösung von Problemen sein könnte.
Rezensenten erwähnen, dass PAS-X eine höhere "Produkt-Richtung"-Bewertung hat, was auf ein starkes Engagement für Innovation und Benutzerfeedback hinweist, während SAP Manufacturing Execution, obwohl stabil, als langsamer wahrgenommen wird, neue Funktionen basierend auf Benutzeranregungen zu übernehmen.
PAS-X vs SAP Manufacturing Execution
Die Gutachter waren der Meinung, dass PAS-X den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SAP Manufacturing Execution.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PAS-X.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von PAS-X gegenüber SAP Manufacturing Execution.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
PAS-X
Keine Preisinformationen verfügbar
SAP Manufacturing Execution
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
PAS-X
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SAP Manufacturing Execution
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.2
6
8.9
9
Einfache Bedienung
8.3
7
7.2
9
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.8
6
7.6
7
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.