Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Oracle Product Lifecycle Management (PLM) und Teamcenter vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Azumuta
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Accruent Meridian
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Accruent RedEye
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (70.1% der Bewertungen)
Unternehmen (51.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kontaktieren Sie uns
Oracle Product Lifecycle Management (PLM)
Sternebewertung
(94)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (70.1% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Oracle Product Lifecycle Management (PLM)Teamcenter
Sternebewertung
(889)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (51.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Oracle Product Lifecycle Management (PLM) in seiner Dokumentenerkennung herausragt und eine Bewertung von 9,0 erhält, was eine effiziente Verfolgung und Verwaltung von Dokumenten während des gesamten Produktlebenszyklus ermöglicht. Im Gegensatz dazu sind die Dokumentenverwaltungsfähigkeiten von Teamcenter zwar stark, erzielen jedoch eine etwas niedrigere Bewertung von 8,9, was auf einen kleinen Vorteil für Oracle in diesem Bereich hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Teamcenter bei CAD-Modellen mit einer Bewertung von 9,1 glänzt, was es zu einer bevorzugten Wahl für Organisationen macht, die stark auf CAD-Integration angewiesen sind. Oracle PLM hingegen erzielt eine Bewertung von 7,7, was darauf hindeutet, dass Teamcenter besser für Ingenieurteams geeignet sein könnte, die sich auf CAD-Workflows konzentrieren.
- G2-Nutzer heben hervor, dass die Qualitätsmanagement-Funktionen von Teamcenter, insbesondere im Bereich Risikomanagement mit einer Bewertung von 9,4, robuste Werkzeuge zur Bewertung und Minderung von Risiken bieten, was für compliance-intensive Branchen entscheidend ist. Oracle PLM, obwohl kompetent, erzielt in diesem Bereich eine Bewertung von 9,0, was darauf hindeutet, dass Teamcenter möglicherweise umfassendere Risikomanagementlösungen bietet.
- Benutzer auf G2 berichten, dass der Produktfreigabe-Prozess von Oracle PLM mit einer Bewertung von 9,0 hoch bewertet wird und den Freigabeworkflow effektiv optimiert. Teamcenter, mit einer Bewertung von 8,7, ist immer noch effektiv, erreicht jedoch möglicherweise nicht die Effizienz, die Oracle PLM in diesem kritischen Bereich bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Zusammenarbeits-Funktionen von Teamcenter, insbesondere im Bereich Dokumentenmanagement mit einer Bewertung von 8,9, eine bessere Teamarbeit und Kommunikation unter den Benutzern erleichtern, was für die Produktentwicklung unerlässlich ist. Die Zusammenarbeitstools von Oracle PLM, obwohl gut, erzielen eine etwas niedrigere Bewertung von 8,4, was darauf hindeutet, dass Teamcenter möglicherweise ein integrierteres kollaboratives Erlebnis bietet.
- Benutzer sagen, dass die Analyse- und Berichtsfunktionen von Oracle PLM beeindruckend sind und eine Bewertung von 9,2 erhalten, was tiefgehende Einblicke in die Produktleistung und das Lebenszyklusmanagement ermöglicht. Teamcenter, mit einer Bewertung von 8,5, bietet solide Analysen, liefert jedoch möglicherweise nicht das gleiche Maß an Detailgenauigkeit und Benutzerfreundlichkeit wie Oracle PLM.
Oracle Product Lifecycle Management (PLM) vs Teamcenter
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Oracle Product Lifecycle Management (PLM) einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit Teamcenter zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Teamcenter den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Oracle Product Lifecycle Management (PLM).
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Teamcenter.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Teamcenter gegenüber Oracle Product Lifecycle Management (PLM).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Oracle Product Lifecycle Management (PLM)
Keine Preisinformationen verfügbarTeamcenter
Teamcenter X Standard
Kontaktieren Sie uns
- MCAD-Datenverwaltung
- Strukturverwaltung mit Revisionen in CAD-Software
- Verwendungsnachweis
Kostenlose Testversion
Oracle Product Lifecycle Management (PLM)
Keine Informationen zur Testversion verfügbarTeamcenter
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
60
8.8
286
Einfache Bedienung
7.7
62
7.6
741
Einfache Einrichtung
7.8
23
6.6
614
Einfache Verwaltung
8.1
24
7.0
108
Qualität der Unterstützung
7.9
57
8.3
284
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.8
25
8.0
109
Produktrichtung (% positiv)
6.1
60
8.5
273
Funktionen
Metadaten
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
95
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
97
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
109
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
108
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
108
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
38
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
39
Qualitätsmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Qualitätssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
6
Fehler
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Qualitätssystem
Nicht genügend Daten verfügbar
10.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Risikomanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Inspektionsmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
8
Beachtung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
8
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Dienstleistungen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
8
Ingenieurdokumentenverwaltung14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.5
72
Datenmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
69
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
67
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
69
Armaturenbretter
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
67
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
63
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
63
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
64
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
65
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
67
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
66
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
66
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
66
Einführung eines neuen Produkts
7.9
17
|
Verifizierte Funktion
8.6
157
|
Verifizierte Funktion
8.3
15
|
Verifizierte Funktion
8.4
155
|
Verifizierte Funktion
8.1
14
|
Verifizierte Funktion
8.1
155
|
Verifizierte Funktion
9.0
18
|
Verifizierte Funktion
8.7
162
|
Verifizierte Funktion
PROLET
7.7
13
|
Verifizierte Funktion
9.0
163
|
Verifizierte Funktion
7.1
11
|
Verifizierte Funktion
8.8
161
|
Verifizierte Funktion
7.9
12
|
Verifizierte Funktion
8.5
158
|
Verifizierte Funktion
Zusammenarbeit
8.0
16
|
Verifizierte Funktion
8.4
152
|
Verifizierte Funktion
8.4
17
|
Verifizierte Funktion
8.5
157
|
Verifizierte Funktion
8.2
19
|
Verifizierte Funktion
8.6
160
|
Verifizierte Funktion
8.4
19
|
Verifizierte Funktion
8.9
164
|
Verifizierte Funktion
Produktdatenmanagement
8.4
17
|
Verifizierte Funktion
8.8
157
|
Verifizierte Funktion
8.5
17
|
Verifizierte Funktion
8.9
157
|
Verifizierte Funktion
8.2
19
|
Verifizierte Funktion
8.8
157
|
Verifizierte Funktion
Stückliste
8.7
21
|
Verifizierte Funktion
8.9
158
|
Verifizierte Funktion
8.8
20
|
Verifizierte Funktion
8.7
154
|
Verifizierte Funktion
8.2
19
|
Verifizierte Funktion
8.6
154
|
Verifizierte Funktion
7.8
19
8.9
158
|
Verifizierte Funktion
Technisches Änderungsmanagement
8.4
19
|
Verifizierte Funktion
8.9
157
|
Verifizierte Funktion
8.5
20
|
Verifizierte Funktion
8.7
157
|
Verifizierte Funktion
8.6
20
|
Verifizierte Funktion
8.5
146
|
Verifizierte Funktion
Simulation
8.5
9
8.3
144
|
Verifizierte Funktion
7.7
10
|
Verifizierte Funktion
8.5
147
|
Verifizierte Funktion
8.5
9
|
Verifizierte Funktion
8.5
144
|
Verifizierte Funktion
Analytics
7.8
17
|
Verifizierte Funktion
8.6
153
|
Verifizierte Funktion
7.2
13
|
Verifizierte Funktion
8.1
143
|
Verifizierte Funktion
7.9
13
|
Verifizierte Funktion
8.5
146
|
Verifizierte Funktion
Qualitätsmanagement
8.3
16
|
Verifizierte Funktion
8.4
141
|
Verifizierte Funktion
8.2
17
|
Verifizierte Funktion
8.7
145
|
Verifizierte Funktion
7.8
17
|
Verifizierte Funktion
8.6
139
|
Verifizierte Funktion
Integration
8.2
18
|
Verifizierte Funktion
8.5
143
|
Verifizierte Funktion
7.9
11
8.5
140
|
Verifizierte Funktion
8.3
16
|
Verifizierte Funktion
8.6
134
|
Verifizierte Funktion
8.2
13
|
Verifizierte Funktion
8.6
141
|
Verifizierte Funktion
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
74
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
74
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Oracle Product Lifecycle Management (PLM) und Teamcenter sind kategorisiert als Produktlebenszyklusmanagement (PLM)
Einzigartige Kategorien
Oracle Product Lifecycle Management (PLM) hat keine einzigartigen Kategorien
Teamcenter ist kategorisiert als Ingenieurdokumentenverwaltung, Medizinisches QMS, Produktdatenmanagement (PDM), und Qualitätsmanagement (QMS)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Oracle Product Lifecycle Management (PLM)
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Teamcenter
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Medizinprodukte
15.4%
Elektro-/Elektronikfertigung
11.5%
Telekommunikation
7.7%
Halbleiter
5.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
5.1%
Andere
55.1%
Automotive
14.8%
Luft- und Raumfahrt
12.7%
Verteidigung & Raumfahrt
7.8%
Fluggesellschaften/Luftfahrt
6.9%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
5.3%
Andere
52.4%
Diskussionen
Besitzt Oracle Agile?
1 Kommentar
PG
Ja, sie kauften Agile PLM um 2010-2011.Mehr erfahren
Oracle Product Lifecycle Management (PLM) hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wofür wird Teamcenter verwendet?
2 Kommentare
RC
Es ist eine Software für das Produktlebenszyklusmanagement.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
