KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass VWO Testing in der Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in höheren Gesamtbewertungen im Vergleich zu Optimizely Web Experimentation widerspiegelt. Benutzer schätzen den unkomplizierten Einrichtungsprozess von VWO, der einfaches A/B-Testing und klare Einblicke ermöglicht, was es zu einer zuverlässigen Wahl für die Conversion-Optimierung macht.
Laut verifizierten Bewertungen wird Optimizely Web Experimentation für seine Benutzerfreundlichkeit und schnelle Implementierung gelobt, insbesondere für nicht-technische Benutzer. Bewerter heben die Fähigkeit der Plattform hervor, echte Daten bereitzustellen, die es Teams ermöglichen, von Annahmen wegzukommen und datenbasierte Entscheidungen zu treffen.
Benutzer sagen, dass der visuelle Editor von VWO Testing die Erstellung von A/B-Tests vereinfacht, was ihn auch für Personen ohne Programmierkenntnisse zugänglich macht. Diese Funktion, kombiniert mit klaren Berichten, verbessert die Benutzererfahrung und hilft Teams, die Leistung effektiv zu bewerten.
Bewerter erwähnen, dass Optimizely Web Experimentation zwar Flexibilität für Entwickler bietet, um Experimente direkt im Code umzusetzen, einige Benutzer jedoch Schwierigkeiten haben, bestimmte Konfigurationen zu navigieren. Dies kann die allgemeine Benutzerfreundlichkeit für weniger technische Teams beeinträchtigen.
G2-Bewerter heben hervor, dass die robuste Unterstützung und Anleitung von VWO Testing zu einer positiven Benutzererfahrung beitragen, wobei sich viele Benutzer während ihrer Testprozesse gut unterstützt fühlen. Im Gegensatz dazu wird die Supportqualität von Optimizely als verbesserungswürdig angesehen, wobei einige Benutzer den Wunsch nach reaktionsschnellerer Unterstützung äußern.
Benutzer schätzen, dass beide Plattformen starke A/B-Testfähigkeiten bieten, aber die zusätzlichen Funktionen von VWO Testing, wie Split-URL-Tests und einfache Zielsetzung, ein umfassenderes Toolkit für Vermarkter bieten, die ihre Webseiten und Landingpages effektiv optimieren möchten.
Optimizely Web Experimentation vs VWO Testing
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten VWO Testing einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit VWO Testing zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass VWO Testing den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Optimizely Web Experimentation.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter VWO Testing.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von VWO Testing gegenüber Optimizely Web Experimentation.
A/B-Tests sind, wenn Sie mindestens zwei Varianten von etwas haben, das Sie testen möchten. Typischerweise haben Sie eine Kontrollvariante (die...Mehr erfahren
Wie kann ich A/B-Tests verwenden?
1 Kommentar
TS
Das Testen ist fortlaufend und endlos. Wir testen neue Funktionen wie zusätzliche Formularfelder in einem Lead-Formular. Wir testen mehrere CTAs, um zu...Mehr erfahren
Optimizely Web Experimentation hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Ich habe VWO auf ein paar verschiedenen Websites verwendet und es ist ziemlich skalierbar, solange die Seitentypen mit einer URL-Zeichenfolge übereinstimmen,...Mehr erfahren
Wie richte ich Klick- und Scrollmaps ein?
1 Kommentar
SV
Heatmaps sind in VWO Insights immer aktiviert. Es erfordert keine Konfiguration. Es läuft kontinuierlich und die Einrichtung ist so einfach wie ein...Mehr erfahren
Wird es eine Verbesserung bei der Festlegung von Zielen geben?
1 Kommentar
SV
Ein allgemeines Ziel „In den Warenkorb legen“ kann eingerichtet und basierend auf der Conversion-URL segmentiert werden, um einzugrenzen, welches spezifische...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.