Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Opentext functional Testing und Tricentis qTest vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (53.3% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (45.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Opentext functional Testing
Sternebewertung
(46)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Opentext functional TestingTricentis qTest
Sternebewertung
(100)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (45.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Tricentis qTestZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Rezensenten berichten, dass Tricentis qTest im Testmanagement hervorragend ist, insbesondere seine Fähigkeit zur Wiederverwendung von Testfällen hervorheben. Benutzer schätzen, wie einfach sie Tests nach Bereitstellungen erneut ausführen können, was erheblich Zeit spart und die Qualität verbessert.
- Benutzer sagen, dass Opentext Functional Testing sich durch seine Geschwindigkeit bei der Testausführung auszeichnet. Rezensenten haben festgestellt, dass seine KI-gestützten Fähigkeiten eine breite Palette von Automatisierungen ermöglichen, was es zu einer robusten Wahl für funktionale und Regressionstests macht.
- Laut verifizierten Bewertungen bietet Tricentis qTest nahtlose Integration mit Tools wie Jira und bietet Echtzeit-Transparenz in Testausführung und Defekte. Diese Funktion hilft, QA- und Entwicklungsteams effektiv zu koordinieren, was ein großer Vorteil für kollaborative Umgebungen ist.
- Rezensenten erwähnen, dass, obwohl Opentext Functional Testing umfassend ist, es möglicherweise nicht so benutzerfreundlich wie Tricentis qTest ist. Einige Benutzer haben geäußert, dass die Navigation durch seine Funktionen weniger intuitiv sein kann, was die tägliche Nutzbarkeit beeinträchtigen könnte.
- G2-Rezensenten heben hervor, dass Tricentis qTest eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, was seine starke Leistung in Bereichen wie Benutzerfreundlichkeit und Testvielfalt widerspiegelt. Benutzer finden es einfach, Testfälle zu erstellen und auszuführen, was zu einem effizienteren Testprozess beiträgt.
- Benutzer berichten, dass, obwohl beide Tools soliden Support bieten, Opentext Functional Testing in der Qualität des Supports leicht überlegen ist. Rezensenten schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams, was entscheidend für die schnelle Lösung von Problemen sein kann.
Opentext functional Testing vs Tricentis qTest
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Tricentis qTest einfacher zu verwenden. Jedoch ist Opentext functional Testing einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Opentext functional Testing zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Opentext functional Testing den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tricentis qTest.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Opentext functional Testing.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Tricentis qTest gegenüber Opentext functional Testing.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Opentext functional Testing
Keine Preisinformationen verfügbarTricentis qTest
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Opentext functional Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbarTricentis qTest
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
40
8.4
72
Einfache Bedienung
8.1
39
8.4
74
Einfache Einrichtung
8.1
19
8.0
38
Einfache Verwaltung
8.2
18
7.9
20
Qualität der Unterstützung
8.5
38
8.4
70
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
16
8.2
21
Produktrichtung (% positiv)
8.1
37
9.1
80
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
28
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
26
Funktionalität
8.1
8
9.1
15
7.9
8
9.0
16
8.1
8
8.5
16
8.3
8
9.2
15
Automatisierung
8.1
8
9.1
15
7.7
8
9.0
15
8.1
8
8.8
15
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
10
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Opentext functional Testing und Tricentis qTest sind kategorisiert als Automatisierungstests und Software-Testen
Einzigartige Kategorien
Opentext functional Testing hat keine einzigartigen Kategorien
Tricentis qTest ist kategorisiert als Testmanagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Opentext functional Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Tricentis qTest
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
35.6%
Computersoftware
15.6%
Banking
6.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.4%
Bildungsmanagement
4.4%
Andere
33.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
27.1%
Computersoftware
22.9%
Finanzdienstleistungen
7.3%
Elektro-/Elektronikfertigung
5.2%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.2%
Andere
33.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
Welches Merkmal von Micro Focus Unified Functional Testing zeigt VBScript-Code an?
1 Kommentar
SZ
Expertenansicht, in dieser können die Benutzer den Quellcode des Tests mit VBScript anzeigen und bearbeiten.Mehr erfahren
Opentext functional Testing hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Integriert sich qTest mit JIRA?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
qTest integriert sich mit JIRA Cloud und JIRA Server und bietet gleichzeitig qTest Cloud- oder Server-Bereitstellungsoptionen.
Nahtlose Integration Ihrer...Mehr erfahren
Onboarding, Schulung und kontinuierliche Unterstützung sind ein Muss für jedes Tool, das wir übernehmen. Wie passt QASymphony zu unserem Erfolg?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
Unsere Kunden zufrieden zu halten, ist eine oberste Priorität, und das zeigt sich. Wir erhalten durchweg höchste Zufriedenheitswerte in allen Bereichen.Mehr erfahren
Wie häufig erfolgen Aktualisierungen/Veröffentlichungen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
Bei QASymphony veröffentlichen wir das ganze Jahr über neue Funktionen und Produktverbesserungen. Derzeit planen wir, 8 bis 10 Mal im Jahr zu...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
