Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Opentext functional Testing und TestComplete vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Qase
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
QuerySurge
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (53.3% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (51.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Opentext functional Testing
Sternebewertung
(46)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Opentext functional TestingTestComplete
Sternebewertung
(97)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (51.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über TestCompleteZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass TestComplete in seiner Testvielfalt mit einer Bewertung von 8,3 hervorragend abschneidet und eine breite Palette von Testszenarien ermöglicht, während OpenText UFT One, obwohl stark, in diesem Aspekt etwas weniger betont wird.
- Rezensenten erwähnen, dass die Einfachheit der Einrichtung für OpenText UFT One mit 8,1 höher bewertet wird als die von TestComplete mit 7,8, was darauf hindeutet, dass Benutzer UFT One als einfacher in ihre Umgebungen zu implementieren empfinden.
- G2-Nutzer heben die Qualität des Supports für OpenText UFT One hervor, der mit 8,5 bewertet wird, was deutlich höher ist als die 8,1 von TestComplete, was darauf hindeutet, dass sich Benutzer bei der Nutzung von UFT One besser unterstützt fühlen.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Anpassungsfunktionen von TestComplete, die mit 8,1 bewertet werden, maßgeschneiderte Testlösungen ermöglichen, die einige Benutzer für spezifische Projektanforderungen als vorteilhaft empfinden, während die Anpassungsoptionen von UFT One als weniger flexibel wahrgenommen werden.
- Rezensenten sagen, dass die Gründlichkeit von TestComplete beim Testen mit einer Bewertung von 8,1 ein starker Punkt ist, da es eine umfassende Abdeckung bietet, während OpenText UFT One, obwohl zuverlässig, in diesem Bereich eine etwas niedrigere Bewertung von 7,7 hat.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte ähnliche Sternebewertungen von 4,2 haben, aber TestComplete im Mid-Market-Segment bevorzugt wird, während OpenText UFT One bei Unternehmenskunden beliebter ist, was ihre Zielgruppen widerspiegelt.
Opentext functional Testing vs TestComplete
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Opentext functional Testing einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Opentext functional Testing zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Opentext functional Testing den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als TestComplete.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Opentext functional Testing.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von TestComplete gegenüber Opentext functional Testing.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Opentext functional Testing
Keine Preisinformationen verfügbarTestComplete
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Opentext functional Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbarTestComplete
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
40
8.5
82
Einfache Bedienung
8.1
39
8.0
82
Einfache Einrichtung
8.1
19
7.8
36
Einfache Verwaltung
8.2
18
7.5
35
Qualität der Unterstützung
8.5
38
8.1
81
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
16
7.9
36
Produktrichtung (% positiv)
8.1
37
8.3
82
Funktionen
Mobile App-Testen6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Opentext functional Testing und TestComplete sind kategorisiert als Automatisierungstests und Software-Testen
Einzigartige Kategorien
Opentext functional Testing hat keine einzigartigen Kategorien
TestComplete ist kategorisiert als Mobile App-Testen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Opentext functional Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
TestComplete
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
35.6%
Computersoftware
15.6%
Banking
6.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.4%
Bildungsmanagement
4.4%
Andere
33.3%
Computersoftware
25.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
23.9%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
6.5%
Finanzdienstleistungen
3.3%
Telekommunikation
2.2%
Andere
39.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Welches Merkmal von Micro Focus Unified Functional Testing zeigt VBScript-Code an?
1 Kommentar
SZ
Expertenansicht, in dieser können die Benutzer den Quellcode des Tests mit VBScript anzeigen und bearbeiten.Mehr erfahren
Opentext functional Testing hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
TestComplete hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
