Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
OpenText Core Performance Engineering und Performance Testing vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
PFLB
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (53.8% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (45.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Core Performance Engineering
Sternebewertung
(13)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Core Performance EngineeringPerformance Testing
Sternebewertung
(11)4.6 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (45.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Performance TestingZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText LoadRunner Cloud im Stresstest mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, während Performance Testing eine etwas niedrigere Bewertung von 8,7 hat, was darauf hindeutet, dass LoadRunner Cloud möglicherweise robustere Fähigkeiten für den Umgang mit Hochlastszenarien bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von OpenText LoadRunner Cloud mit 9,2 bewertet wird, deutlich höher als die Bewertung von Performance Testing mit 7,8, was darauf hindeutet, dass LoadRunner Cloud eine benutzerfreundlichere Oberfläche und Erfahrung für Tester bietet.
- G2-Nutzer heben hervor, dass OpenText LoadRunner Cloud eine größere Vielfalt an Testoptionen bietet, mit einer Bewertung von 9,4 im Vergleich zu 9,3 bei Performance Testing, was den Nutzern möglicherweise mehr Flexibilität in ihren Teststrategien gibt.
- Benutzer auf G2 berichten, dass die Berichtsfunktionen von OpenText LoadRunner Cloud mit 9,3 bewertet werden, während die Berichtsfähigkeiten von Performance Testing mit 9,0 bewertet werden, was darauf hindeutet, dass LoadRunner Cloud umfassendere Einblicke und Analysen für Leistungsergebnisse bieten könnte.
- Rezensenten sagen, dass die Qualität des Supports für Performance Testing mit 9,2 höher bewertet wird als die von OpenText LoadRunner Cloud mit 8,8, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise einen reaktionsschnelleren und hilfreicheren Support bei der Verwendung von Performance Testing finden.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte eine perfekte Bewertung von 10,0 für die Produktentwicklung haben, was darauf hindeutet, dass sowohl OpenText LoadRunner Cloud als auch Performance Testing als zukunftsorientiert und entwicklungsstark angesehen werden.
OpenText Core Performance Engineering vs Performance Testing
- Die Gutachter waren der Meinung, dass OpenText Core Performance Engineering den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Performance Testing.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Performance Testing.
- Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten OpenText Core Performance Engineering und Performance Testing ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Core Performance Engineering
Keine Preisinformationen verfügbarPerformance Testing
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
OpenText Core Performance Engineering
Keine Informationen zur Testversion verfügbarPerformance Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.5
11
9.2
6
Einfache Bedienung
9.2
11
7.8
6
Einfache Einrichtung
9.2
8
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
9.0
8
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.8
10
9.2
6
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.6
8
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
10.0
10
10.0
5
Funktionen
Funktionalität
9.3
10
8.7
5
9.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
9
9.3
5
Reporting
9.3
9
9.0
5
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Core Performance Engineering und Performance Testing sind kategorisiert als Lasttest-Tools
Einzigartige Kategorien
OpenText Core Performance Engineering hat keine einzigartigen Kategorien
Performance Testing hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Core Performance Engineering
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Performance Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.8%
Computersoftware
30.8%
Finanzdienstleistungen
23.1%
Versicherung
7.7%
Öffentliche Verwaltung
7.7%
Andere
0.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.4%
Informationsdienste
9.1%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
9.1%
Finanzdienstleistungen
9.1%
Elektro-/Elektronikfertigung
9.1%
Andere
27.3%
Diskussionen
OpenText Core Performance Engineering hat keine Diskussionen mit Antworten
Performance Testing hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
