Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
OpenText Application Quality Management und WebLOAD vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Qase
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
QuerySurge
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Unternehmen (51.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality ManagementWebLOAD
Sternebewertung
(31)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (51.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über WebLOADZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner "Test Repository"-Funktionalität hervorragend ist, was eine effiziente Verwaltung von Testfällen und Ergebnissen ermöglicht, während WebLOAD für seine überlegenen "Stresstest"-Fähigkeiten bekannt ist, was es ideal für Leistungstests unter extremen Bedingungen macht.
- Rezensenten erwähnen, dass die "Einfachheit der Einrichtung" von WebLOAD deutlich höher ist und mit 9,0 im Vergleich zu OpenTexts 7,2 bewertet wird, was darauf hindeutet, dass Benutzer WebLOAD als einfacher zu implementieren und in ihre bestehenden Arbeitsabläufe zu integrieren empfinden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass OpenText ALM Quality Center über eine robuste "Fehlerberichterstattungs"-Funktion verfügt, insbesondere in "Testerberichte & Feedback", die mit 9,1 bewertet wird, während WebLOAD in "Analytics" mit einer Bewertung von 8,9 glänzt und detaillierte Einblicke in Leistungsmetriken bietet.
- Benutzer auf G2 geben an, dass die "Anpassungs"-Optionen von OpenText mit 7,7 weniger flexibel sind im Vergleich zu den Angeboten von WebLOAD, die mehr maßgeschneiderte Testszenarien ermöglichen und die Benutzererfahrung und Anpassungsfähigkeit verbessern.
- Rezensenten sagen, dass die "Qualität des Supports" von WebLOAD mit 9,3 bewertet wird, deutlich höher als die 7,7 von OpenText, was darauf hindeutet, dass sich Benutzer beim Einsatz von WebLOAD, insbesondere während kritischer Testphasen, besser unterstützt und wertgeschätzt fühlen.
- Benutzer berichten, dass die "Produktentwicklung"-Bewertung von OpenText ALM Quality Center mit 6,8 Bedenken hinsichtlich seiner zukünftigen Entwicklung widerspiegelt, während die 8,3 von WebLOAD einen positiveren Ausblick auf laufende Verbesserungen und Funktionsverbesserungen anzeigt, was für langfristige Investitionen entscheidend ist.
OpenText Application Quality Management vs WebLOAD
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten WebLOAD einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit WebLOAD zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass WebLOAD den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter WebLOAD.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von WebLOAD gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbarWebLOAD
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbarWebLOAD
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
118
9.0
27
Einfache Bedienung
7.9
118
8.8
27
Einfache Einrichtung
7.2
61
9.0
21
Einfache Verwaltung
7.2
59
8.8
18
Qualität der Unterstützung
7.7
106
9.3
27
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.7
56
9.0
19
Produktrichtung (% positiv)
6.8
116
8.3
27
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
8
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
9
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Funktionalität
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlermeldung
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Application Quality Management und WebLOAD sind kategorisiert als Software-Testen
Einzigartige Kategorien
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
WebLOAD ist kategorisiert als Lasttest-Tools
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
WebLOAD
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
29.0%
Computersoftware
16.1%
Banking
9.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
6.5%
Personalbeschaffung und Rekrutierung
3.2%
Andere
35.5%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
WebLOAD hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
