Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

OpenText Application Quality Management und TestLodge vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality Management
TestLodge
TestLodge
Sternebewertung
(12)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (41.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
$34.00 1 Account Pro Monat
Alle 4 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, was eine umfassende Verwaltung von Testfällen ermöglicht und eine bessere Organisation der Testressourcen erleichtert. Im Gegensatz dazu bietet TestLodge, obwohl benutzerfreundlich, nicht das gleiche Maß an Tiefe im Testfallmanagement.
  • Rezensenten erwähnen, dass TestLodge in der Einfachheit der Einrichtung mit einer Bewertung von 9,2 glänzt, was es besonders attraktiv für kleine Unternehmen macht, die eine schnelle Implementierung suchen. OpenText ALM Quality Center hat jedoch eine niedrigere Bewertung von 7,2, was auf einen komplexeren Einrichtungsprozess hinweist, der zusätzliche Ressourcen erfordern kann.
  • G2-Nutzer heben die überlegene Qualität des Supports für TestLodge hervor, das eine Bewertung von 9,2 erhielt, wobei viele Rezensenten die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams loben. Im Vergleich dazu erhielt OpenText ALM Quality Center eine Bewertung von 7,7, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise längere Wartezeiten oder weniger effektiven Support erleben.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass OpenText ALM Quality Center robuste Fehlerüberwachungsfunktionen bietet, insbesondere in der Fehlerhistorie mit einer Bewertung von 9,1, die es Teams ermöglicht, Fehler effektiv zu verfolgen und zu analysieren. TestLodge, obwohl funktional, bietet nicht das gleiche Maß an detaillierten Fehlerverfolgungsmöglichkeiten.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Test-Feedback-Funktionalität von TestLodge mit einer Bewertung von 8,3 intuitiv und benutzerfreundlich ist, was es Teams erleichtert, Feedback zu sammeln und zu analysieren. OpenText ALM Quality Center, ebenfalls mit einer Bewertung von 8,3, fehlt es an einigen der optimierten Funktionen, die TestLodge bietet, was zu einem umständlicheren Feedback-Prozess führen kann.
  • Benutzer sagen, dass der starke Fokus von OpenText ALM Quality Center auf Enterprise-Funktionen wie Rückverfolgbarkeit und Automatisierung es zu einer besseren Wahl für größere Organisationen mit komplexen Testanforderungen macht. TestLodge, obwohl effektiv für kleine Unternehmen, erfüllt möglicherweise nicht die umfangreichen Anforderungen größerer Unternehmen.

OpenText Application Quality Management vs TestLodge

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten TestLodge einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit TestLodge zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass TestLodge den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter TestLodge.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von TestLodge gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbar
TestLodge
Personal
$34.00
1 Account Pro Monat
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
TestLodge
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
118
8.8
11
Einfache Bedienung
7.9
118
8.6
11
Einfache Einrichtung
7.2
61
9.3
7
Einfache Verwaltung
7.2
59
8.9
6
Qualität der Unterstützung
7.7
106
9.2
11
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.7
56
8.6
6
Produktrichtung (% positiv)
6.8
116
8.8
10
Funktionen
8.8
11
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Funktion nicht verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
13
Nicht genügend Daten
Fehlermeldung
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
6
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
TestLodge
TestLodge
OpenText Application Quality Management und TestLodge sind kategorisiert als Testmanagement und Software-Testen
Einzigartige Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Anforderungsmanagement, ALM-Software-Suiten, Fehlerverfolgung, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
TestLodge
TestLodge hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
66.4%
TestLodge
TestLodge
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
41.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
33.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
25.0%
Branche der Bewerter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
TestLodge
TestLodge
Computersoftware
33.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.0%
Versorgungswirtschaft
8.3%
Maschinerie
8.3%
Bildungsmanagement
8.3%
Andere
16.7%
Top-Alternativen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternativen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
TestLodge
TestLodge Alternativen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
TestLink
TestLink
TestLink hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Qase
Qase
Qase hinzufügen
Diskussionen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
Petr K.
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
TestLodge
TestLodge Diskussionen
Wie schreibt man Testfälle in TestLodge?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von TestLodge
Auf einer sehr grundlegenden Ebene bestehen Testfälle aus einem Titel, einer Beschreibung, Testschritten und erwarteten Ergebnissen. In TestLodge werden...Mehr erfahren
Wie benutzt man TestLodge?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von TestLodge
Um mit der Nutzung von TestLodge zu beginnen, lesen Sie bitte unseren Einstiegsleitfaden unter...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
TestLodge hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten