Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

OpenText Application Quality Management und SpiraTeam vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality Management
SpiraTeam
SpiraTeam
Sternebewertung
(32)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (62.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $171.99 3 Concurrent users Pro Monat
Alle 6 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Rezensenten erwähnen, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität mit einer Bewertung von 9,1 herausragt, was eine umfassende Verwaltung von Testfällen und Ergebnissen ermöglicht, während SpiraTeam, obwohl stark, nicht dieses Maß an Tiefe erreicht.
  • Benutzer berichten, dass SpiraTeam eine überlegene Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,4 im Vergleich zu OpenTexts 7,8 bietet, was es für Teams zugänglicher macht, die schnell ohne umfangreiche Schulungen einsteigen möchten.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass die Fehlerberichterstattungsfunktionen von OpenText ALM Quality Center, insbesondere die Testerberichte & Feedback mit einer Bewertung von 9,1, detaillierte Einblicke bieten, die Teams helfen, Probleme effektiv anzugehen, während ähnliche Funktionen von SpiraTeam, obwohl gut, nicht das gleiche Detailniveau erreichen.
  • Benutzer auf G2 geben an, dass SpiraTeam in seiner Qualität des Supports glänzt, mit einer Bewertung von 8,8, die deutlich höher ist als OpenTexts 7,7, was darauf hindeutet, dass sich Benutzer beim Einsatz von SpiraTeam besser unterstützt und wertgeschätzt fühlen.
  • Rezensenten sagen, dass die Berichtsfunktionen von OpenText ALM Quality Center mit einer Bewertung von 8,9 robust sind und umfangreiche Analysen bieten, aber die Versionskontroll- und Skalierungsfunktionen von SpiraTeam, die ebenfalls mit 8,9 bewertet werden, werden für ihre Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit in dynamischen Umgebungen gelobt.
  • Benutzer berichten, dass die Automatisierungsfunktionen von SpiraTeam, insbesondere in der automatisierten Erstellung & Testen, mit 8,8 bewertet werden, was ein starker Punkt für Teams ist, die ihre Testprozesse optimieren möchten, während die Automatisierungsfähigkeiten von OpenText, obwohl effektiv, nicht das gleiche Maß an Anerkennung erhalten.

OpenText Application Quality Management vs SpiraTeam

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten SpiraTeam einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit SpiraTeam zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass SpiraTeam den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SpiraTeam.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SpiraTeam gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbar
SpiraTeam
SpiraTeam - 3 User Saas Edition
Beginnend bei $171.99
3 Concurrent users Pro Monat
Alle 6 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SpiraTeam
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
118
8.3
26
Einfache Bedienung
7.9
118
8.4
26
Einfache Einrichtung
7.2
61
8.4
17
Einfache Verwaltung
7.2
59
8.5
11
Qualität der Unterstützung
7.7
106
8.8
23
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.7
56
8.9
11
Produktrichtung (% positiv)
6.8
116
8.3
27
Funktionen
8.8
11
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
13
Nicht genügend Daten
Fehlermeldung
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
6
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.9
7
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
SpiraTeam
SpiraTeam
OpenText Application Quality Management und SpiraTeam sind kategorisiert als Anforderungsmanagement und ALM-Software-Suiten
Einzigartige Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Fehlerverfolgung, Software-Testen, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
SpiraTeam
SpiraTeam hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
66.4%
SpiraTeam
SpiraTeam
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
10.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
62.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
27.6%
Branche der Bewerter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
SpiraTeam
SpiraTeam
Informationstechnologie und Dienstleistungen
20.7%
Computersoftware
20.7%
Internet
13.8%
Telekommunikation
6.9%
Konsumgüter
6.9%
Andere
31.0%
Top-Alternativen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternativen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
SpiraTeam
SpiraTeam Alternativen
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management hinzufügen
codebeamer
codebeamer
codebeamer hinzufügen
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next hinzufügen
Polarion
Polarion
Polarion hinzufügen
Diskussionen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
Petr K.
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
SpiraTeam
SpiraTeam Diskussionen
What does SpiraTeam do?
2 Kommentare
MY
YouTube-Videos und Spaß mitMehr erfahren
Monty der Mungo weint
SpiraTeam hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten