Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

OpenText Application Quality Management und codebeamer vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Produkt hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
(133)
4.0 von 5
OpenText Application Quality Management
Von OpenText
codebeamer
codebeamer
(141)
4.3 von 5
codebeamer
Von PTC
Auf einen Blick
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Sternebewertung
(133)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (66.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Application Quality Management
codebeamer
codebeamer
Sternebewertung
(141)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über codebeamer
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass OpenText ALM Quality Center in seiner Test-Repository-Funktionalität herausragt und eine bemerkenswerte Bewertung von 9,1 erhält. Rezensenten erwähnen, dass es eine umfassende Verwaltung von Testfällen und Ergebnissen ermöglicht, was es zu einer starken Wahl für große Unternehmen macht.
  • Rezensenten erwähnen, dass codebeamer in seiner Qualität des Supports glänzt, mit einer Bewertung von 8,3. Benutzer schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams, was für mittelständische Unternehmen, die schnelle Lösungen benötigen, entscheidend ist.
  • G2-Benutzer geben an, dass OpenText ALM Quality Center über eine robuste Fehlerberichterstattungsfunktion verfügt, insbesondere in Testerberichten und Feedback, mit einer Bewertung von 9,1. Rezensenten sagen, dass es detaillierte Einblicke in Testergebnisse bietet und den gesamten Qualitätssicherungsprozess verbessert.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Automatisierungsfähigkeiten von codebeamer beeindruckend sind, insbesondere im Bereich der automatisierten Erstellung und Prüfung, wo es eine Bewertung von 7,6 erhält. Es ermöglicht Teams, ihre Testprozesse effektiv zu rationalisieren, obwohl sich einige Benutzer fortschrittlichere Funktionen wünschen.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Rückverfolgbarkeitsfunktion von OpenText ALM Quality Center, mit einer Bewertung von 8,7, herausragend ist. Sie ermöglicht es Teams, Anforderungen bis hin zu Tests leicht zu verfolgen, was für stark regulierte Branchen unerlässlich ist.
  • Benutzer sagen, dass die Testvielfalt von codebeamer, mit einer Bewertung von 9,0, ein bedeutender Vorteil ist, da es eine breite Palette von Testmethodologien unterstützt. Rezensenten schätzen seine Flexibilität, sich an unterschiedliche Projektanforderungen anzupassen.

OpenText Application Quality Management vs codebeamer

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten codebeamer einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit codebeamer zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass codebeamer den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Application Quality Management.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter codebeamer.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von codebeamer gegenüber OpenText Application Quality Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Application Quality Management
Keine Preisinformationen verfügbar
codebeamer
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
OpenText Application Quality Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
codebeamer
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
118
8.4
98
Einfache Bedienung
7.9
118
8.0
99
Einfache Einrichtung
7.2
61
7.7
72
Einfache Verwaltung
7.2
59
7.9
67
Qualität der Unterstützung
7.7
106
8.3
92
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.7
56
8.6
62
Produktrichtung (% positiv)
6.8
116
8.5
91
Funktionen
Testmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
8.8
11
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlerverfolgung9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
8.8
13
Nicht genügend Daten
Fehlermeldung
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierungstests10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
8.7
6
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
ALM-Software-Suiten6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Core Lifecycle Management - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Organization - ALM Software
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Testen3 Funktionen ausblenden3 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
AWS-Marktplatz3 Funktionen ausblenden3 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anforderungsmanagement6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.2
47
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
46
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
46
die Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
41
Verfahrenstechnisch
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
38
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
codebeamer
codebeamer
OpenText Application Quality Management und codebeamer sind kategorisiert als Anforderungsmanagement und ALM-Software-Suiten
Einzigartige Kategorien
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management ist kategorisiert als Testmanagement, Fehlerverfolgung, Software-Testen, Automatisierungstests, und AWS-Marktplatz
codebeamer
codebeamer hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
12.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
66.4%
codebeamer
codebeamer
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
22.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
50.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
27.1%
Branche der Bewerter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
36.8%
Computersoftware
13.6%
Banking
6.4%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Finanzdienstleistungen
4.0%
Andere
35.2%
codebeamer
codebeamer
Automotive
30.7%
Medizinprodukte
22.9%
Computersoftware
5.7%
Luft- und Raumfahrt
4.3%
Industrielle Automatisierung
3.6%
Andere
32.9%
Top-Alternativen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternativen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
TestRail
TestRail
TestRail hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tricentis qTest hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
codebeamer
codebeamer Alternativen
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next hinzufügen
Perforce ALM
Perforce ALM
Perforce ALM hinzufügen
Polarion
Polarion
Polarion hinzufügen
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management hinzufügen
Diskussionen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Diskussionen
Wie kompatibel ist diese Software bei der Integration mit Nicht-Micro-Focus-Anwendungen?
2 Kommentare
Petr K.
PK
Diese App, ursprünglich als Test Director benannt, wurde vor über 15 Jahren von Mercury entwickelt. Dann wurde sie in Quality Center umbenannt und der neue...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Application Quality Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Alle Diskussionen anzeigen
codebeamer
codebeamer Diskussionen
Hervorhebung der gleichen Kundenanforderungen
1 Kommentar
JD
Hallo Dhilippan Danke für Ihre Anfrage. Wir haben einige ähnliche Funktionsanfragen von unseren Kunden. Wir arbeiten an einigen KI-Fähigkeiten und dies...Mehr erfahren
Referenzgeschäftsfall für CSV/Medizinprodukt?
1 Kommentar
Norbert S.
NS
Hallo Ralf! Obwohl wir keine Fallstudie zu diesem speziellen Thema haben, haben wir viele Kunden im Gesundheitswesen/pharmazeutischen Bereich, und alle...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
codebeamer hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Alle Diskussionen anzeigen
Stellen Sie OpenText Application Quality Management eine FrageKontaktieren Sie OpenText Application Quality Management
Stellen Sie codebeamer eine FrageKontaktieren Sie codebeamer

Spotlight-Kategorien

Produkt hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
codebeamer
codebeamer