KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass OpenFOAM in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet und robuste Fähigkeiten für komplexe Simulationen bietet, während SolidWorks Flow Simulation mit einer Bewertung von 8,1 für seine benutzerfreundliche Oberfläche bekannt ist, aber möglicherweise einige fortgeschrittene Funktionen vermisst, die OpenFOAM bietet.
Rezensenten erwähnen, dass die Dokumentation von OpenFOAM hoch angesehen ist und eine Bewertung von 8,7 erhält, was den Benutzern hilft, sich in den umfangreichen Funktionen zurechtzufinden, während SolidWorks Flow Simulation, trotz guter Dokumentation, mit 8,3 etwas niedriger bewertet wird, was auf Verbesserungsbedarf in Bezug auf Klarheit und Vollständigkeit hinweist.
G2-Benutzer heben hervor, dass SolidWorks Flow Simulation in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,3 glänzt, was es für Anfänger zugänglicher macht, während die Bewertung von OpenFOAM mit 6,7 auf eine steilere Lernkurve hinweist, die für neue Benutzer herausfordernd sein kann.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Integrationsfähigkeiten von OpenFOAM mit 8,5 bewertet werden, was eine nahtlose Zusammenarbeit mit anderen Software-Tools ermöglicht, während SolidWorks Flow Simulation ebenfalls mit 8,5 bewertet wird und für seine Integration mit SolidWorks CAD gelobt wird, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die bereits in diesem Ökosystem arbeiten.
Rezensenten erwähnen, dass die Supportqualität von OpenFOAM mit 6,1 bewertet wird, was auf potenzielle Herausforderungen bei der rechtzeitigen Unterstützung hinweist, während SolidWorks Flow Simulation mit 8,3 deutlich höher bewertet wird, was ein reaktionsfreudigeres Supportsystem widerspiegelt, das die Benutzer schätzen.
Benutzer sagen, dass die Leistung von OpenFOAM in der mechanischen Ereignissimulation mit 7,1 bewertet wird, was möglicherweise nicht den Erwartungen von Benutzern entspricht, die nach hochpräzisen Simulationen suchen, während SolidWorks Flow Simulation mit 8,3 bewertet wird, was auf eine zuverlässigere Leistung in diesem Bereich hinweist, insbesondere für mechanische Anwendungen.
OpenFOAM vs SolidWorks Flow Simulation
Die Gutachter waren der Meinung, dass SolidWorks Flow Simulation den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenFOAM.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SolidWorks Flow Simulation.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SolidWorks Flow Simulation gegenüber OpenFOAM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenFOAM
Keine Preisinformationen verfügbar
SolidWorks Flow Simulation
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
OpenFOAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SolidWorks Flow Simulation
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.0
26
8.6
30
Einfache Bedienung
6.7
26
8.3
30
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
6.1
21
8.3
30
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Kommentar
CH
Ich habe snappyHexMesh verwendet, um eine komplizierte Geometrie zu vernetzen, und es hat gut funktioniert. Viele mögen auch cfMesh. Wenn snappyHexMesh...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.