Openfire und Socket.Io vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Auf einen Blick

Sternebewertung

(14)4.7 von 5

(57)4.6 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)

Kleinunternehmen (64.8% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Benutzerfreundlichkeit (7) Implementierungsleichtigkeit (5) Verbindungsprobleme (3) Komplexität (1)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Openfire

Sternebewertung

(14)4.7 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (50.0% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Openfire

Socket.Io

Sternebewertung

(57)4.6 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (64.8% der Bewertungen)

Pros & Cons

Benutzerfreundlichkeit (7) Implementierungsleichtigkeit (5) Verbindungsprobleme (3) Komplexität (1)

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Socket.Io

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass Openfire in seiner einfachen Einrichtung mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die eine schnelle Bereitstellung suchen. Im Gegensatz dazu hat Socket.IO eine etwas niedrigere Bewertung für die Einrichtung von 8,5, die einige Benutzer als weniger unkompliziert empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass die Admin-Oberfläche von Openfire mit 9,2 hoch bewertet wird, was eine effiziente Verwaltung von Benutzerkonten und Einstellungen ermöglicht. Benutzer auf G2 bemerken jedoch, dass die Admin-Funktionen von Socket.IO weniger intuitiv sind, was sich in der niedrigeren Bewertung von 7,4 widerspiegelt.
G2-Benutzer heben die starke Produktentwicklung von Openfire hervor, die mit einer perfekten Bewertung von 10,0 punktet, was auf eine klare Roadmap und ein Engagement für Verbesserungen hinweist. Im Gegensatz dazu inspiriert Socket.IO, obwohl es mit 9,2 immer noch positiv bewertet wird, laut einigen Rezensenten nicht das gleiche Maß an Vertrauen in seine zukünftige Entwicklung.
Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von Openfire mit 8,0 bewertet wird, was einige als ausreichend empfinden, aber Socket.IO liegt mit einer Bewertung von 8,3 leicht vorne, was auf eine etwas bessere Support-Erfahrung für Fehlerbehebung und Unterstützung hindeutet.
Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte gut für kleine Unternehmen geeignet sind, aber Openfire hat einen größeren Prozentsatz an Bewertungen aus diesem Segment (50,0 %) im Vergleich zu Socket.IO (64,8 %), was auf einen stärkeren Fokus auf die Bedürfnisse kleiner Unternehmen hinweist.
Benutzer berichten, dass Openfire die Anforderungen mit einer Bewertung von 8,8 erfüllt, während Socket.IO es mit 9,3 leicht übertrifft, was darauf hindeutet, dass Socket.IO möglicherweise mehr Funktionen oder eine bessere Ausrichtung auf die Bedürfnisse der Benutzer in bestimmten Szenarien bietet.

Openfire vs Socket.Io

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten sie gleich einfach zu verwenden. Allerdings ist Openfire einfacher einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Openfire zu machen.

Die Gutachter waren der Meinung, dass Socket.Io den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Openfire.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Socket.Io.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Openfire gegenüber Socket.Io.

Preisgestaltung

Openfire

Keine Preisinformationen verfügbar

Socket.Io

Keine Preisinformationen verfügbar

Openfire

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Socket.Io

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

8.8

9.3