KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Onshape in der Benutzererfahrung herausragt, mit einer hochintuitiven Benutzeroberfläche, die eine einfache Navigation und schnellen Zugriff auf Funktionen ermöglicht. Benutzer schätzen, dass alles zentralisiert ist, was es einfacher macht, Projekte im Blick zu behalten und Dateien nahtlos zu exportieren.
Benutzer sagen, dass die cloudbasierte Plattform von Onshape ein bedeutender Vorteil ist, da sie vollständig im Browser läuft. Das bedeutet, dass keine schweren Softwareinstallationen erforderlich sind, was es den Benutzern ermöglicht, von jedem Gerät aus auf ihre Arbeit zuzugreifen, ohne sich um die Leistung sorgen zu müssen.
Rezensenten erwähnen, dass SolidWorks MBD eine solide Benutzeroberfläche mit vielen Befehlen für die Simulationsvorverarbeitung bietet, was für Benutzer von Vorteil sein kann, die sich auf spezifische Ingenieuraufgaben konzentrieren. Es ist jedoch möglicherweise nicht so benutzerfreundlich wie Onshape, das höhere Bewertungen für Benutzerfreundlichkeit erhalten hat.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Onshape in der Qualität des Supports, wobei Benutzer anmerken, dass das Hilfezentrum reaktionsschnell ist und oft innerhalb eines Tages antwortet. Diese Unterstützung kann für kleine Unternehmen, die auf rechtzeitige Hilfe angewiesen sind, entscheidend sein.
Benutzer heben hervor, dass SolidWorks MBD organisierte 3D-CAD-Modelle bietet, die keine zusätzlichen Zeichnungen zum Verständnis erfordern, was die Kommunikation im Team vereinfachen kann. Die Gesamtzufriedenheitsbewertungen der Benutzer sind jedoch im Vergleich zu Onshape niedriger, was auf potenzielle Verbesserungsbereiche hinweist.
G2-Rezensenten geben an, dass der Implementierungsprozess von Onshape schnell und unkompliziert ist, wobei viele Benutzer das intuitive Onboarding-Erlebnis loben. Dies steht im Gegensatz zu SolidWorks MBD, das zwar für spezifische Aufgaben effektiv ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Einfachheit bei der Einrichtung und Verwaltung bietet.
Onshape vs SolidWorks MBD
Die Gutachter waren der Meinung, dass SolidWorks MBD den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Onshape.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Onshape.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Onshape gegenüber SolidWorks MBD.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Pro Jahr
Für den einzelnen Benutzer oder das kleine Team, das nur grundlegende Datenverwaltung benötigt.
Kollaborativ Produkte und Lösungen für Probleme entwerfen, indem Sie einen Browser auf nahezu jedem Computer verwenden. Verwalten Sie die Daten für die...Mehr erfahren
When can we expect some better surfacing tools or plugins.
1 Kommentar
DG
Du solltest wirklich einige der benutzerdefinierten Funktionsskripte wie Sculpt, Plane, 3D-Skizze und Flächenverlängerung ausprobieren. Außerdem bin ich...Mehr erfahren
Hat dieses Produkt die Fähigkeit, Spannung/Dehnung, Wärmeübertragung und Luftstrom anzuzeigen?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
Ihre Software- und Service-Einblicke sind wertvoll.
Ihre Kollegen kommen zu G2, um einen Einblick in und andere Unternehmenslösungen zu erhalten. Die Hinzufügung von Perspektiven zu wird anderen helfen, die richtige Lösung basierend auf echten Benutzererfahrungen auszuwählen.