Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Onshape in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was es für Anfänger zugänglicher macht im Vergleich zu SolidWorks MBD, das eine niedrigere Bewertung von 7,7 hat. Rezensenten erwähnen, dass die intuitive Benutzeroberfläche von Onshape die Lernkurve erheblich reduziert.
Rezensenten erwähnen, dass die cloudbasierte Plattform von Onshape (bewertet mit 9,6) nahtlose Zusammenarbeit und Zugriff von überall ermöglicht, während SolidWorks MBD als herunterladbare Anwendung (bewertet mit 5,3) die Flexibilität einschränkt und eine lokale Installation erfordert, was die Fernarbeit behindern kann.
Benutzer auf G2 heben die überlegenen Versionskontrollfunktionen von Onshape mit einer Bewertung von 9,2 hervor, die es Teams ermöglichen, Änderungen effektiv zu verwalten. Im Gegensatz dazu wird die Versionskontrolle von SolidWorks MBD niedriger mit 8,6 bewertet, was zu potenziellen Herausforderungen bei der Nachverfolgung von Designiterationen führen kann.
Rezensenten sagen, dass die Zeichentools von Onshape mit 8,7 bewertet werden und robuste Möglichkeiten zur Erstellung detaillierter technischer Zeichnungen bieten, während die Zeichentools von SolidWorks MBD niedriger mit 7,6 bewertet werden, was Benutzer beeinträchtigen kann, die stark auf präzise Dokumentation angewiesen sind.
G2-Benutzer berichten, dass die Rendering-Tools von Onshape, obwohl sie mit 7,4 bewertet werden, oft durch seine starken Visualisierungsfähigkeiten (9,0) ergänzt werden, während die Rendering-Tools von SolidWorks MBD niedriger mit 7,6 bewertet werden, was auf eine potenzielle Lücke in der visuellen Präsentationsqualität hinweist.
Benutzer sagen, dass die Integrationsfähigkeiten von Onshape (bewertet mit 8,9) mit anderen Softwaretools seine Funktionalität verbessern, während die Integrationsfunktionen von SolidWorks MBD niedriger mit 7,3 bewertet werden, was Benutzer einschränken kann, die nach einer stärker vernetzten Designumgebung suchen.
Onshape vs SolidWorks MBD
Die Gutachter waren der Meinung, dass SolidWorks MBD den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Onshape.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Onshape.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Onshape gegenüber SolidWorks MBD.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Pro Jahr
Für den einzelnen Benutzer oder das kleine Team, das nur grundlegende Datenverwaltung benötigt.
Onshape ist das Google Docs des CAD - Solid- und Flächenmodellierung, Boolesche Operationen und das Bearbeiten von Teilen ohne Historie sind besonders...Mehr erfahren
Wie unterscheidet sich Onshape von anderen "Cloud"-CAD-Produkten?
1 Kommentar
PB
ONSHAPE wurde von Grund auf als Cloud-CAD-System konzipiert - ich bin mir nicht sicher, ob die anderen das von sich behaupten können!Mehr erfahren
Wie funktioniert die Versionskontrolle in Onshape?
1 Kommentar
PB
Im Wesentlichen gibt es eine Datei, die auf ähnliche Weise wie Google Docs verwendet wird - Sie können neue Ideen ähnlich wie in der Softwareentwicklung...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.