Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Codefresh und Octopus Deploy vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kelverion Self Service Automation Portal
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kualitee
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Postman
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (51.5% der Bewertungen)
Unternehmen (42.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlos
Codefresh
Sternebewertung
(70)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (51.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über CodefreshOctopus Deploy
Sternebewertung
(57)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Octopus Deploy in der Bereitstellungsautomatisierung mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die nach robusten Automatisierungsmöglichkeiten suchen. Im Gegensatz dazu erzielt Codefresh in diesem Bereich eine Bewertung von 7,7, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so stark in der Automatisierung von Bereitstellungsprozessen ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Codefresh in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,2 glänzt, was höher ist als die Bewertung von Octopus Deploy mit 8,5. Dies deutet darauf hin, dass Codefresh möglicherweise eine intuitivere Benutzeroberfläche bietet, die es Teams erleichtert, die Software effektiv zu übernehmen und zu nutzen.
- G2-Benutzer heben die starken Konfigurationsmanagement-Fähigkeiten von Octopus Deploy hervor, die mit 8,5 bewertet werden und eine bessere Kontrolle über Bereitstellungsumgebungen ermöglichen. Codefresh, obwohl ebenfalls fähig, hat keine spezifische Bewertung für dieses Merkmal, was darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so robust ist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Codefresh überlegene Integrationsoptionen mit einer Bewertung von 8,8 bietet, verglichen mit der Bewertung von Octopus Deploy von 8,5. Dies deutet darauf hin, dass Codefresh möglicherweise eine breitere Palette von Integrationen mit anderen Tools bietet, was seine Vielseitigkeit in CI/CD-Workflows erhöht.
- Rezensenten erwähnen, dass Octopus Deploy einen starken Fokus auf Prozessanalytik mit einer Bewertung von 8,9 hat, was Teams hilft, ihre Bereitstellungsprozesse zu analysieren und zu optimieren. Codefresh, obwohl insgesamt gut bewertet, betont dieses Merkmal nicht so stark, was für Teams, die sich auf Analytik konzentrieren, eine Überlegung sein könnte.
- Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von Octopus Deploy mit 8,2 bewertet wird, was etwas niedriger ist als die Bewertung von Codefresh mit 8,5. Dies deutet darauf hin, dass Codefresh möglicherweise eine reaktionsschnellere und hilfreichere Unterstützungserfahrung für Benutzer bietet, was für Teams, die während kritischer Bereitstellungsphasen Unterstützung benötigen, entscheidend sein kann.
Codefresh vs Octopus Deploy
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Codefresh einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Codefresh zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Octopus Deploy den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Codefresh.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Codefresh.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Codefresh gegenüber Octopus Deploy.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Codefresh
Keine Preisinformationen verfügbarOctopus Deploy
Free
Kostenlos
Cloud-Preise - wir hosten, keine technische Einrichtung erforderlich (Serverpreise ebenfalls verfügbar)
- Alle Kernfunktionen
- 10 Projekte
- 10 Mieter
Kostenlose Testversion
Codefresh
Kostenlose Testversion verfügbar
Octopus Deploy
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
43
9.0
51
Einfache Bedienung
9.2
45
8.6
51
Einfache Einrichtung
8.6
21
7.6
32
Einfache Verwaltung
9.2
21
8.2
28
Qualität der Unterstützung
8.5
43
8.3
42
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.9
21
8.5
25
Produktrichtung (% positiv)
9.2
42
8.6
51
Funktionen
Anwendungsfreigabe-Orchestrierung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.6
17
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
7.7
5
8.8
16
Funktionalität
7.7
5
9.6
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
6
Prozesse
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
15
Funktionalität
8.7
15
9.4
6
8.8
15
9.0
7
8.6
11
9.2
6
Management
8.6
15
9.2
6
7.4
12
8.1
6
9.0
17
8.3
6
Agentische KI - Kontinuierliche Lieferung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlerverfolgung9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Prozesse
9.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.5
16
|
Verifizierte Funktion
9.7
5
|
Verifizierte Funktion
8.1
15
|
Verifizierte Funktion
9.7
5
|
Verifizierte Funktion
8.1
17
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.6
18
|
Verifizierte Funktion
10.0
5
|
Verifizierte Funktion
8.9
15
|
Verifizierte Funktion
9.7
5
|
Verifizierte Funktion
7.9
14
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Runbook-Automatisierung23 Funktionen ausblenden23 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Unterstützung für die Automatisierung – Runbook Automation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehlerverwaltung – Runbook Automation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anpassung – Runbook Automation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Compliance und Berichterstellung – Runbook Automation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Leistung – Runbook Automation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Runbook-Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Codefresh und Octopus Deploy sind kategorisiert als Anwendungsfreigabe-Orchestrierung, Kontinuierliche Bereitstellung, Kontinuierliche Integration, und Automatisierung von Bauprozessen
Einzigartige Kategorien
Octopus Deploy ist kategorisiert als Runbook-Automatisierung und Konfigurationsmanagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Codefresh
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Octopus Deploy
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
37.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.2%
Finanzdienstleistungen
7.6%
Marketing und Werbung
6.1%
Bildungsmanagement
4.5%
Andere
28.8%
Computersoftware
30.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
24.5%
Internet
5.7%
Versicherung
5.7%
Einzelhandel
3.8%
Andere
30.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wie können wir einen schweren Build beschleunigen?
1 Kommentar
KK
Hallo. Codefresh enthält mehrere Caching-Mechanismen sowohl für Docker-Builds als auch für traditionelle Kompilierungsjobs.Mehr erfahren
Ist Codefresh Open Source?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Codefresh
Die Codefresh-Plattform ist größtenteils Open Source. Das Argo-Projekt ist die größte Open-Source-Komponente der Plattform und Codefresh ist ein offizieller...Mehr erfahren
Ist Codefresh kostenlos?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Codefresh
Codefresh hat eine kostenlose Stufe, die CI/CD, GitOps-Orchestrierung usw. bietet. Details zur Community-Version sind hier verfügbar:...Mehr erfahren
Ist Octopus Deploy ein CI-Tool?
1 Kommentar
MR
Nein, Octopus ist für Bereitstellungen gedacht.Mehr erfahren
Octopus Deploy hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
