KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass ZooKeeper in der "Einfachheit der Einrichtung" mit einer Bewertung von 8,3 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die eine schnelle Bereitstellung suchen, während der Einrichtungsprozess von Eureka weniger unkompliziert ist, was zu einer geringeren Benutzerzufriedenheit in diesem Bereich führt.
Rezensenten erwähnen, dass ZooKeeper eine höhere Bewertung in "Erfüllt Anforderungen" von 8,9 hat, was darauf hindeutet, dass es gut mit den Bedürfnissen von Unternehmen übereinstimmt, während Eurekas Bewertung von 8,1 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht die Erwartungen aller Benutzer, insbesondere in groß angelegten Anwendungen, vollständig erfüllt.
G2-Benutzer heben die "Qualität des Supports" für Eureka hervor, die eine Bewertung von 8,8 erhielt, als einen starken Punkt, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams schätzen, während ZooKeepers Bewertung von 8,5, obwohl gut, eine etwas geringere Zufriedenheit in diesem Bereich anzeigt.
Benutzer auf G2 berichten, dass ZooKeeper in der "Benutzerfreundlichkeit" mit einer Bewertung von 8,2 glänzt, was es benutzerfreundlicher für Teams macht, während Eurekas Bewertung von 7,6 darauf hindeutet, dass einige Benutzer es weniger intuitiv finden, was die Produktivität beeinträchtigen könnte.
Rezensenten sagen, dass ZooKeepers Bewertung in "Produktentwicklung" von 7,2 eine solide Roadmap für zukünftige Verbesserungen widerspiegelt, was für Unternehmen, die nach langfristiger Lebensfähigkeit suchen, entscheidend ist, während Eurekas niedrigere Bewertung von 6,7 Bedenken hinsichtlich seiner zukünftigen Entwicklung und Funktionsupdates aufwirft.
Benutzer erwähnen, dass ZooKeeper mit 87 Gesamtbewertungen eine größere Benutzerbasis hat, was auf eine etabliertere Präsenz auf dem Markt hinweist, verglichen mit den 13 Bewertungen von Eureka, was auf eine weniger bewährte Erfolgsbilanz in der Branche hindeuten könnte.
Eureka vs ZooKeeper
Die Gutachter waren der Meinung, dass ZooKeeper den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Eureka.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Eureka und ZooKeeper ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ZooKeeper gegenüber Eureka.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Eureka
Keine Preisinformationen verfügbar
ZooKeeper
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Eureka
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
ZooKeeper
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
8
8.9
68
Einfache Bedienung
7.7
8
8.2
69
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.3
25
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.3
24
Qualität der Unterstützung
8.5
8
8.5
55
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Zookeeper ist eine Einheit, in der Informationen zu Konfiguration, Benennung und Gruppendiensten gespeichert werden. Es ist eine zentralisierte Einheit und...Mehr erfahren
Braucht Kafka immer noch ZooKeeper?
1 Kommentar
AN
Zookeeper wird für den Betrieb von Kafka in der aktuellen Version (3.2.3) und früheren Versionen benötigt. Allerdings plant Kafka, in Zukunft unabhängig von...Mehr erfahren
ZooKeeper hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.