Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass die Neo4j Graph-Datenbank in der einfachen Einrichtung mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, was sie zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die eine schnelle Bereitstellung suchen, während Tigergraph mit einer Bewertung von 7,2 für seinen komplexeren Einrichtungsprozess bekannt ist.
Rezensenten erwähnen, dass Tigergraph in den Fähigkeiten der Abfragesprache glänzt und mit 8,9 im Vergleich zu Neo4j's 8,2 bewertet wird, was darauf hindeutet, dass Benutzer die Abfrageoptimierung und Leistungsanalysefunktionen von Tigergraph als robuster für die Bearbeitung komplexer Abfragen empfinden.
G2-Benutzer heben hervor, dass Neo4j über eine starke Community und ein Support-System verfügt, was sich in seiner Support-Qualitätsbewertung von 8,5 widerspiegelt, während Tigergraph mit einer Bewertung von 8,7 für sein engagiertes Support-Team, insbesondere für Unternehmenskunden, gelobt wird.
Benutzer auf G2 berichten, dass Tigergraph überlegene Datenmodellierungsfähigkeiten bietet, die mit 9,3 bewertet werden, was für Unternehmen, die fortschrittliche Datenanalysen benötigen, von Vorteil ist, während Neo4j's Bewertung von 7,7 darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht das gleiche Maß an Komplexität bietet, das von größeren Organisationen benötigt wird.
Rezensenten erwähnen, dass die Sicherheitsfunktionen von Tigergraph, insbesondere die Datenverschlüsselung mit einer Bewertung von 9,1, hoch angesehen sind, was es zu einer starken Wahl für Organisationen macht, die den Datenschutz priorisieren, während Neo4j's Verschlüsselungsbewertung von 7,2 auf Verbesserungsbedarf in diesem Bereich hinweist.
Benutzer sagen, dass die integrierte Suchfunktionalität von Neo4j, die mit 8,0 bewertet wird, benutzerfreundlich und effektiv für Anwendungen im kleinen Maßstab ist, während die Bewertung von Tigergraph mit 8,3 darauf hindeutet, dass es eine umfassendere Suchfähigkeit bietet, die für größere Datensätze geeignet ist.
Neo4j Graph Database vs Tigergraph
Neo4j Graph Database und Tigergraph erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Tigergraph.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Neo4j Graph Database gegenüber Tigergraph.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Kostenlos
Eine vollständig verwaltete Graphdatenbank kostenlos; keine Verpflichtung erforderlich.
Für die einfache Abfrage von Freunden von Freunden ist Neo4j 60% schneller als MySQL. Für Freunde von Freunden von Freunden ist Neo 180 Mal schneller. Und...Mehr erfahren
Ist Neo4j Enterprise kostenlos?
2 Kommentare
JJ
Wenn Sie ein Student sind, der neue Data-Science-Fähigkeiten erwerben möchte; melden Sie sich für einen akademischen Kurs an und Sie können ihn kostenlos für...Mehr erfahren
Welche Unternehmen verwenden Neo4j?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Neo4j Graph Database
Großartige Frage. Diese Seite https://neo4j.com/customers/ enthält eine Liste von referenzierbaren Kunden. Comcast, eBay, Adobe und Microsoft, um nur einige...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.