Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Moldflow und OpenFOAM vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Moldflow
Sternebewertung
(28)4.4 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MoldflowOpenFOAM
Sternebewertung
(35)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenFOAMZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenFOAM in der Fluidanalyse mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für diejenigen macht, die sich auf die numerische Strömungsmechanik konzentrieren, während Moldflow mit einer Bewertung von 7,5 für seine Stärken in der Simulation von Fertigungsprozessen bekannt ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Moldflow eine überlegene Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung bietet, mit Bewertungen von 8,6 bzw. 9,0, was einen erheblichen Vorteil für neue Benutzer im Vergleich zu OpenFOAMs niedrigeren Bewertungen von 6,7 für Benutzerfreundlichkeit und keiner spezifischen Bewertung für die Einrichtung darstellt.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Qualität des Supports von Moldflow mit 8,6 bewertet wird, was auf ein zuverlässigeres Unterstützungssystem hinweist, während die Supportqualität von OpenFOAM mit 6,1 bewertet wird, was darauf hindeutet, dass Benutzer möglicherweise Schwierigkeiten haben, bei Bedarf Unterstützung zu erhalten.
- Benutzer auf G2 bemerken, dass Moldflow in seinen Fähigkeiten zur Simulation von Fertigungsprozessen glänzt und mit 8,8 bewertet wird, was besonders vorteilhaft für Benutzer im Fertigungssektor ist, während OpenFOAMs Bewertung von 6,4 in diesem Bereich darauf hinweist, dass es möglicherweise nicht die gleichen Erwartungen erfüllt.
- Rezensenten erwähnen, dass die Befehlsklarheit von Moldflow mit 8,6 bewertet wird, was es den Benutzern erleichtert, die Software effektiv zu navigieren und zu nutzen, während OpenFOAMs Bewertung von 7,2 darauf hindeutet, dass es möglicherweise einige Unklarheiten bei der Befehlsnutzung gibt.
- Benutzer sagen, dass OpenFOAM zwar über robuste Fluidanalysetools verfügt, es jedoch in den allgemeinen Designfunktionen mit einer Bewertung von 6,2 in 3D-/Solid-Modellierungstools im Vergleich zu Moldflows 8,0 hinterherhinkt, was ein kritischer Faktor für Benutzer ist, die umfassende Designfähigkeiten benötigen.
Moldflow vs OpenFOAM
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Moldflow den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenFOAM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Moldflow.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Moldflow gegenüber OpenFOAM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Moldflow
Keine Preisinformationen verfügbarOpenFOAM
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Moldflow
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpenFOAM
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
18
8.0
26
Einfache Bedienung
8.6
18
6.7
26
Einfache Einrichtung
9.0
7
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
9.4
8
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.6
17
6.1
21
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
7
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.6
17
6.1
24
Funktionen
Design
8.0
15
6.2
11
7.8
16
6.1
11
7.8
17
6.8
11
8.2
15
7.1
12
Tools
7.5
12
8.8
13
7.3
13
6.5
8
7.3
10
6.3
8
Arbeit
7.8
10
6.7
8
7.2
10
6.9
9
8.2
11
7.1
8
8.8
13
6.4
7
7.6
11
6.9
9
Umwelt
8.2
11
7.1
8
7.6
11
6.8
10
8.3
10
7.4
7
8.6
12
7.2
12
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Moldflow und OpenFOAM sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Moldflow hat keine einzigartigen Kategorien
OpenFOAM hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Moldflow
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenFOAM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Automotive
25.0%
Unterhaltungselektronik
16.7%
Kunststoff
12.5%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
12.5%
Design
8.3%
Andere
25.0%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
30.3%
Automotive
18.2%
forschung
12.1%
hochschulbildung
9.1%
Öl & Energie
6.1%
Andere
24.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Moldflow hat keine Diskussionen mit Antworten
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Kommentar
CH
Ich habe snappyHexMesh verwendet, um eine komplizierte Geometrie zu vernetzen, und es hat gut funktioniert. Viele mögen auch cfMesh. Wenn snappyHexMesh...Mehr erfahren
OpenFOAM hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu