KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Trellix Endpoint Security in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu MicroWorld eScan AntiVirus aufweist. Benutzer schätzen seine Orchestrierungs-, Sichtbarkeits- und Behebungsfunktionen, die das Sicherheitsmanagement über Endpunkte hinweg verbessern.
Laut verifizierten Bewertungen hat Trellix Endpoint Security eine robuste Anzahl von Bewertungen, was auf eine zuverlässige Benutzerbasis hinweist. Mit 318 Bewertungen bietet es eine Fülle von Feedback, während MicroWorld eScan nur 12 Bewertungen hat, was es schwieriger macht, konsistente Benutzererfahrungen zu beurteilen.
Benutzer sagen, dass Trellix Endpoint Security eine intuitivere Benutzeroberfläche bietet, die im Vergleich zu seinen Mitbewerbern einfacher zu navigieren und zu verstehen ist. Dies wird durch Feedback zu seinem verbesserten Installationsprozess und benutzerfreundlichen Design hervorgehoben, das das Sicherheitsmanagement vereinfacht.
Rezensenten erwähnen, dass MicroWorld eScan AntiVirus eine effektive cloud-basierte Bedrohungserkennung und mehrschichtige Schutzmaßnahmen bietet, die Benutzer als vorteilhaft empfinden, um neuen Bedrohungen voraus zu sein. Allerdings hinken seine allgemeinen Zufriedenheitsbewertungen hinter Trellix her, was auf Verbesserungsbedarf hinweist.
Benutzer heben hervor, dass Trellix Endpoint Security ein starkes Unterstützungssystem hat, mit einer Support-Qualitätsbewertung, die MicroWorld eScan übertrifft. Rezensenten schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Trellix-Support-Teams, was die allgemeine Benutzererfahrung verbessert.
Laut aktuellem Feedback, während MicroWorld eScan Funktionen wie eine gute Firewall und einen bootfähigen Scan im Rettungsmodus bietet, fühlen Benutzer, dass die Leistung und Benutzerfreundlichkeit von Trellix es zu einer zuverlässigeren Wahl für alltägliche Sicherheitsbedürfnisse macht, insbesondere in mittelständischen Umgebungen.
MicroWorld eScan AntiVirus with Cloud Security vs Trellix Endpoint Security
Die Gutachter waren der Meinung, dass Trellix Endpoint Security den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als MicroWorld eScan AntiVirus with Cloud Security.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Trellix Endpoint Security.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von MicroWorld eScan AntiVirus with Cloud Security gegenüber Trellix Endpoint Security.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
MicroWorld eScan AntiVirus with Cloud Security
Keine Preisinformationen verfügbar
Trellix Endpoint Security
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
MicroWorld eScan AntiVirus with Cloud Security
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Trellix Endpoint Security
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
10
8.9
279
Einfache Bedienung
8.5
10
8.6
279
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
8.1
85
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.2
84
Qualität der Unterstützung
8.0
9
8.5
264
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Was ist der Unterschied zwischen McAfee Antivirus Plus und Total Protection?
1 Kommentar
RM
Der Hauptunterschied zwischen McAfee Total Protection und McAfee Antivirus Plus besteht darin, dass McAfee Total Protection vollständigen Schutz für Ihr...Mehr erfahren
Wofür wird MVISION Endpoint Security verwendet?
1 Kommentar
MP
Um Endpunkte vor Malware und Viren zu schützenMehr erfahren
Trellix Endpoint Security hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.