2026 Best Software Awards are here!See the list

Microsoft Defender for Endpoint und ThreatDown vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Microsoft Defender for Endpoint
Microsoft Defender for Endpoint
Sternebewertung
(307)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (38.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Microsoft Defender for Endpoint
ThreatDown
ThreatDown
Sternebewertung
(1,074)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (47.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion 1 Device Pro Jahr
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Rezensenten berichten, dass ThreatDown in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine höhere Gesamtbewertung als Microsoft Defender for Endpoint aufweist. Benutzer schätzen die umfassende Suite von Funktionen, einschließlich E-Mail-Sicherheit und DNS-Filterung, die sie als wesentlich für die effektive Verwaltung mehrerer Kunden erachten.
  • Laut verifizierten Bewertungen ist der Implementierungsprozess von ThreatDown bemerkenswert reibungslos, wobei Benutzer das intuitive OneView-Dashboard hervorheben, das die Verwaltung von Endpunkten über verschiedene Standorte hinweg vereinfacht. Diese einfache Einrichtung steht im Gegensatz zu Microsoft Defender for Endpoint, bei dem einige Benutzer Herausforderungen bei der Konfiguration erwähnt haben.
  • Benutzer sagen, dass ThreatDown einen außergewöhnlichen Kundensupport bietet, der oft über das hinausgeht, um bei Problemen zu helfen. Im Gegensatz dazu wird Microsoft Defender for Endpoint zwar für seine Integration in das Microsoft-Ökosystem anerkannt, aber einige Benutzer empfinden, dass der Support reaktionsfreudiger sein könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass sich ThreatDown auf kleine Unternehmen konzentriert und speziell auf deren Bedürfnisse zugeschnittene Funktionen bietet. Microsoft Defender for Endpoint hingegen ist eher auf Unternehmenskunden ausgerichtet, was möglicherweise nicht so gut mit den Anforderungen kleinerer Organisationen übereinstimmt.
  • G2-Rezensenten heben hervor, dass ThreatDown eine starke Leistung bei der Malware-Erkennung und automatisierten Behebung zeigt, wobei Benutzer seine Effektivität bei der schnellen Identifizierung und Behebung von Bedrohungen anmerken. Microsoft Defender for Endpoint bietet ebenfalls robusten Schutz, aber einige Benutzer empfinden, dass seine fortschrittlichen Bedrohungserkennungsfähigkeiten verbessert werden könnten.
  • Laut aktuellem Feedback wird der proaktive Ansatz von ThreatDown in der Produktentwicklung geschätzt, wobei Benutzer anmerken, dass es sich kontinuierlich weiterentwickelt, um den sich ändernden Sicherheitsanforderungen gerecht zu werden. Microsoft Defender for Endpoint, obwohl ein anerkannter Branchenführer, wird manchmal dafür kritisiert, nicht so agil in seinen Updates und Funktionsverbesserungen zu sein.

Microsoft Defender for Endpoint vs ThreatDown

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten ThreatDown einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit ThreatDown zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass ThreatDown den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft Defender for Endpoint.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ThreatDown.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Microsoft Defender for Endpoint gegenüber ThreatDown.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Microsoft Defender for Endpoint
Keine Preisinformationen verfügbar
ThreatDown
Endpoint Protection - 14 Day Trial
Kostenlose Testversion
1 Device Pro Jahr
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Microsoft Defender for Endpoint
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
ThreatDown
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
248
9.2
962
Einfache Bedienung
8.6
253
9.3
970
Einfache Einrichtung
8.5
163
9.2
732
Einfache Verwaltung
8.6
156
9.1
699
Qualität der Unterstützung
8.5
238
8.8
859
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.6
152
9.1
678
Produktrichtung (% positiv)
9.1
247
8.9
954
Funktionen
8.6
24
8.9
289
Verwaltung
8.8
21
9.1
229
8.3
21
8.8
236
8.6
21
8.9
220
8.5
21
8.5
203
8.8
21
8.8
222
Funktionalität
9.0
21
8.9
212
8.6
21
8.9
213
8.9
22
9.0
246
8.5
21
9.6
260
Analyse
8.4
22
9.0
234
8.4
21
8.9
238
8.3
21
8.9
222
Verwaltete Erkennung und Reaktion (MDR)10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.7
125
Plattform-Funktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
122
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
121
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
118
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
121
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
122
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
119
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
8
Automatisierungsfunktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
120
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
121
Nicht genügend Daten verfügbar
5.3
5
Generative KI
8.0
52
6.8
170
8.0
52
6.9
156
Nicht genügend Daten
7.4
115
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
115
Endpunkt-Erkennung und Reaktion (EDR)1 Funktion ausblenden1 Funktion anzeigen
Nicht genügend Daten
9.7
13
Dienste - Endpunkt-Erkennung und -Reaktion (EDR)
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
13
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Systemsteuerung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verhinderung von Schwachstellen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheitsmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Microsoft Defender for Endpoint
Microsoft Defender for Endpoint
ThreatDown
ThreatDown
Microsoft Defender for Endpoint und ThreatDown sind kategorisiert als Antivirus, Endpunkt-Erkennung und Reaktion (EDR), und Endpunktschutzplattformen
Einzigartige Kategorien
Microsoft Defender for Endpoint
Microsoft Defender for Endpoint hat keine einzigartigen Kategorien
ThreatDown
ThreatDown ist kategorisiert als Verwaltete Erkennung und Reaktion (MDR) und Endpunktverwaltung
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Microsoft Defender for Endpoint
Microsoft Defender for Endpoint
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
26.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
34.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
38.5%
ThreatDown
ThreatDown
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
47.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
41.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
11.9%
Branche der Bewerter
Microsoft Defender for Endpoint
Microsoft Defender for Endpoint
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
14.2%
Finanzdienstleistungen
6.1%
Computersoftware
6.1%
Telekommunikation
2.4%
Andere
45.9%
ThreatDown
ThreatDown
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
6.9%
Bau
4.6%
Computersoftware
4.4%
Bildungsmanagement
4.0%
Andere
67.4%
Top-Alternativen
Microsoft Defender for Endpoint
Microsoft Defender for Endpoint Alternativen
ESET PROTECT
ESET PROTECT
ESET PROTECT hinzufügen
Sophos Endpoint
Sophos Endpoint
Sophos Endpoint hinzufügen
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform hinzufügen
Trellix Endpoint Security
Trellix Endpoint Security
Trellix Endpoint Security hinzufügen
ThreatDown
ThreatDown Alternativen
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform hinzufügen
ESET PROTECT
ESET PROTECT
ESET PROTECT hinzufügen
SentinelOne Singularity Endpoint
SentinelOne Singularity Endpoint
SentinelOne Singularity Endpoint hinzufügen
Sophos Endpoint
Sophos Endpoint
Sophos Endpoint hinzufügen
Diskussionen
Microsoft Defender for Endpoint
Microsoft Defender for Endpoint Diskussionen
Wenn der geplante Scan startet, verbraucht er 100 % der CPU. Können Sie bitte eine Lösung dafür bereitstellen?
1 Kommentar
PQ
Methode I: Sicherstellen, dass keine andere Adware, Antimalware oder Antivirus-Software installiert oder nicht vollständig entfernt ist Methode II:...Mehr erfahren
Kann ich das für meine Videospiele verwenden?
1 Kommentar
PQ
wenn Sie eine Xbox verwenden, dann sind alle Software von Microsoft zertifiziert, also ist kein Virenscan erforderlichMehr erfahren
Welche Funktion gibt es in Microsoft Defender für Endpunkt?
1 Kommentar
Niket M.
NM
Umfassender Schutz: Microsoft Defender for Endpoint bietet Schutz vor einer Vielzahl von Bedrohungen, einschließlich Viren, Malware, Ransomware und anderen...Mehr erfahren
ThreatDown
ThreatDown Diskussionen
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
Surabhi P.
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
Nicolas G.
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren