KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Slic3r in seinen eigenständigen Slicing-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die Wert auf Slicing-Effizienz legen. Im Gegensatz dazu erhielt die eigenständige Slicing-Funktion von Meshmixer eine niedrigere Bewertung von 6,9, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise nicht so robust für dedizierte Slicing-Aufgaben ist.
Rezensenten erwähnen, dass Slic3r eine überlegene STL-Kompatibilität mit einer Bewertung von 9,8 bietet, was für Benutzer, die mit Standard-3D-Druckdateien arbeiten, entscheidend ist. Meshmixer, obwohl immer noch stark, hat eine etwas niedrigere Bewertung von 9,6, was darauf hindeutet, dass es STL-Dateien möglicherweise nicht so nahtlos verarbeitet.
Benutzer auf G2 heben hervor, dass Meshmixer in den Dateibearbeitungsfähigkeiten glänzt und eine Bewertung von 8,1 im Vergleich zu Slic3r's 6,3 erzielt. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer, die nach fortgeschrittenen Mesh-Bearbeitungs- und Reparaturfunktionen suchen, Meshmixer möglicherweise besser für ihre Bedürfnisse geeignet finden.
Rezensenten sagen, dass beide Produkte einen starken Fokus auf Mesh-Reparatur haben, wobei Slic3r eine Bewertung von 9,0 und Meshmixer leicht höher mit 9,1 erzielt. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer von beiden effektive Mesh-Reparaturwerkzeuge erwarten können, aber Meshmixer möglicherweise einen leichten Vorteil in diesem Bereich bietet.
G2-Benutzer berichten, dass die herunterladbare Anwendung von Slic3r mit 9,8 hoch bewertet wird, was sie zu einer zuverlässigen Wahl für diejenigen macht, die Offline-Software bevorzugen. Im Gegensatz dazu erzielte die herunterladbare Anwendung von Meshmixer eine Bewertung von 9,3, was, obwohl immer noch gut, auf einen kleinen Unterschied in der Benutzerpräferenz für Offline-Funktionalität hinweist.
Benutzer sagen, dass beide Produkte eine positive Aussicht auf die Produktentwicklung haben, mit einer perfekten Bewertung von 10,0 sowohl für Slic3r als auch für Meshmixer. Dies spiegelt ein starkes Benutzervertrauen in die zukünftige Entwicklung und Unterstützung beider Softwareoptionen wider.
Meshmixer vs Slic3r
Meshmixer und Slic3r erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Slic3r.
Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten Meshmixer und Slic3r ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Meshmixer
Keine Preisinformationen verfügbar
Slic3r
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Meshmixer
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Slic3r
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
19
8.8
10
Einfache Bedienung
8.2
19
8.2
10
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.0
17
7.1
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Wie verwende ich große Datendateien von 6 GB oder mehr in Meshmixer?
1 Kommentar
OT
Hallo,
Meshmixer hat Interoperationsfähigkeiten mit einigen anderen Autodesk-Softwareprogrammen wie Fusion360, das für Studenten und Start-ups kostenlos...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um Voronoi-Modelle zu erstellen?
1 Kommentar
OT
Select edit
Select make pattern
Select Dual Edges
and
tweak the settings as you wish.Mehr erfahren
Meshmixer hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Ein Slicer zerlegt ein 3D-Objekt in Scheiben und Muster, damit sie auf einem 3D-Drucker gedruckt werden können. Man kann es sich als einen Übersetzer...Mehr erfahren
Slic3r hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.