Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Mercurial und Plastic SCM vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (64.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
$9.95 user/month
Mercurial
Sternebewertung
(31)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MercurialPlastic SCM
Sternebewertung
(36)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (64.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$9.95 user/month
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Mercurial in der einfachen Einrichtung mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die schnell starten möchten. Im Gegensatz dazu wird bei Plastic SCM mit einer Bewertung von 8,0 angemerkt, dass es etwas mehr Zeit benötigt, um richtig konfiguriert zu werden.
- Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Mercurial mit 7,6 bewertet wird, was einige Benutzer im Vergleich zu Plastic SCMs höherer Bewertung von 8,5 als unzureichend empfinden. Benutzer auf G2 schätzen das reaktionsschnelle Support-Team von Plastic SCM, das ihrer Meinung nach entscheidend für die effiziente Lösung von Problemen ist.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Mercurial eine starke Leistung bei der Erfüllung von Anforderungen mit einer Bewertung von 8,6 zeigt, insbesondere für kleine Unternehmen. Rezensenten erwähnen jedoch, dass Plastic SCM mit einer Bewertung von 7,6 möglicherweise nicht die Bedürfnisse aller Benutzer erfüllt, insbesondere derjenigen, die erweiterte Funktionen benötigen.
- Benutzer sagen, dass Mercurial in der Benutzerfreundlichkeit glänzt und eine Bewertung von 8,8 erhält, die oft für ihre unkomplizierte Benutzeroberfläche gelobt wird. Im Gegensatz dazu wird bei Plastic SCM mit einer Bewertung von 7,9 berichtet, dass es eine steilere Lernkurve hat, die einige Benutzer anfangs als herausfordernd empfinden.
- Rezensenten erwähnen, dass, obwohl beide Produkte ähnliche Sternebewertungen von 4,2 haben, das Benutzererlebnis erheblich variieren kann, wobei Mercurial für seine Einfachheit und Plastic SCM für sein robustes Funktionsset, insbesondere in den Versionskontrollfähigkeiten, bevorzugt wird.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Mercurials Produktentwicklungsbewertung von 6,8 einige Bedenken hinsichtlich zukünftiger Updates aufzeigt, während Plastic SCMs Bewertung von 8,1 einen positiveren Ausblick auf die laufende Entwicklung und Funktionsverbesserungen nahelegt, was für Langzeitbenutzer ein wichtiger Aspekt ist.
Mercurial vs Plastic SCM
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Mercurial einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit Plastic SCM zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Mercurial den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Plastic SCM.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Plastic SCM.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Plastic SCM gegenüber Mercurial.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Mercurial
Keine Preisinformationen verfügbarPlastic SCM
Team
$9.95
user/month
- Antwort < 24h
- Unity3D-Plugin
- Team-Engine (bis zu 15 Benutzer)
Kostenlose Testversion
Mercurial
Keine Informationen zur Testversion verfügbarPlastic SCM
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
30
7.6
26
Einfache Bedienung
8.8
30
7.9
26
Einfache Einrichtung
9.1
9
8.0
16
Einfache Verwaltung
8.3
9
7.7
16
Qualität der Unterstützung
7.6
16
8.5
23
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.1
7
8.5
16
Produktrichtung (% positiv)
6.8
29
8.1
25
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Mercurial und Plastic SCM sind kategorisiert als Versionskontrollsoftware
Einzigartige Kategorien
Mercurial hat keine einzigartigen Kategorien
Plastic SCM ist kategorisiert als Versionsverwaltungshosting
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Mercurial
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Plastic SCM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.8%
Computersoftware
25.8%
Internet
16.1%
Telekommunikation
6.5%
forschung
3.2%
Andere
22.6%
Computerspiele
20.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.8%
Computersoftware
8.8%
Automotive
8.8%
Glücksspiel & Casinos
5.9%
Andere
44.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Mercurial hat keine Diskussionen mit Antworten
Was ist genau ein Aufgabenbereich?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Plastic SCM
Sie haben wahrscheinlich von Konzepten wie Bug-Branches, Themen-Branches und so weiter gehört, richtig? Ok, auch wenn nicht, hier ist die Antwort: Es ist ein...Mehr erfahren
Aber sind Zweige nicht die Verkörperung des Bösen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Plastic SCM
Wer hat dir das gesagt? Ich wette, du hast das in einem Subversion-Leitfaden, Forum oder Handbuch gefunden, vielleicht sogar auf einer anderen...Mehr erfahren
Was ist Plastic SCM?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Plastic SCM
Plastic ist ein Versionskontrollsystem: Es versioniert Dateien und Verzeichnisse und verfolgt das Branching und Merging auf eine Weise, die Sie noch nie...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu