Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Mathematica und SolidWorks Flow Simulation vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (45.3% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (48.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Mathematica
Sternebewertung
(86)4.1 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (45.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MathematicaSolidWorks Flow Simulation
Sternebewertung
(35)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (48.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über SolidWorks Flow SimulationZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Mathematica in seinen flüssigen Analysefähigkeiten mit einer Bewertung von 8,8 hervorragend ist, was laut Rezensenten besonders vorteilhaft für komplexe mathematische Modellierungen und Simulationen ist.
- Rezensenten erwähnen, dass SolidWorks Flow Simulation in der Simulation von Fertigungsprozessen glänzt und eine hohe Bewertung von 9,4 erreicht, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die sich auf praktische Ingenieuranwendungen konzentrieren.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Dokumentation von Mathematica mit 8,7 bewertet wird, die sie als umfassend und hilfreich für das Verständnis fortgeschrittener Funktionen empfinden, während die Dokumentation von SolidWorks Flow Simulation mit 8,3 etwas niedriger bewertet wird, was auf Verbesserungsmöglichkeiten hinweist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass SolidWorks Flow Simulation mit einer Bewertung von 8,3 eine überlegene Benutzerfreundlichkeit im Vergleich zu Mathematica mit 7,3 aufweist, was darauf hindeutet, dass SolidWorks für Neulinge in Simulationssoftware benutzerfreundlicher ist.
- Rezensenten sagen, dass die Bearbeitungswerkzeuge von Mathematica mit 8,7 bewertet werden, die sie als leistungsstark für die Manipulation von Daten und Visualisierungen empfinden, während die Bearbeitungswerkzeuge von SolidWorks Flow Simulation mit 7,7 niedriger bewertet werden, was auf weniger Flexibilität in diesem Bereich hinweist.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte eine starke Befehlsklarheit aufweisen, wobei SolidWorks Flow Simulation mit 8,8 etwas höher bewertet wird als Mathematica mit 8,6, was darauf hindeutet, dass SolidWorks möglicherweise eine intuitivere Benutzeroberfläche für die Navigation von Befehlen bietet.
Mathematica vs SolidWorks Flow Simulation
- Die Gutachter waren der Meinung, dass SolidWorks Flow Simulation den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Mathematica.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SolidWorks Flow Simulation.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Mathematica gegenüber SolidWorks Flow Simulation.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Mathematica
Keine Preisinformationen verfügbarSolidWorks Flow Simulation
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Mathematica
Keine Informationen zur Testversion verfügbarSolidWorks Flow Simulation
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
78
8.6
30
Einfache Bedienung
7.3
80
8.3
30
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
7.9
76
8.3
30
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.1
79
7.1
28
Funktionen
MdEP (Mitglied des Europäischen Parlaments)9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.9
11
Design
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
7
Arbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Design
8.5
8
8.8
8
8.1
9
8.3
8
8.7
10
7.7
8
8.8
8
7.7
8
Tools
8.8
8
8.1
8
8.1
8
7.7
8
7.9
8
8.1
8
Arbeit
8.5
12
8.3
8
8.2
12
8.5
8
8.3
11
8.3
8
9.4
9
7.7
8
9.0
12
8.5
8
Umwelt
8.2
10
8.1
8
8.3
11
8.3
8
8.3
9
9.0
8
8.6
12
8.8
8
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Mathematica und SolidWorks Flow Simulation sind kategorisiert als Simulation & CAE
Einzigartige Kategorien
Mathematica hat keine einzigartigen Kategorien
SolidWorks Flow Simulation ist kategorisiert als MdEP (Mitglied des Europäischen Parlaments)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Mathematica
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
SolidWorks Flow Simulation
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
forschung
17.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.3%
hochschulbildung
8.1%
Computersoftware
7.0%
Automotive
7.0%
Andere
51.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
21.2%
Maschinenbau oder Wirtschaftsingenieurwesen
12.1%
Design
12.1%
hochschulbildung
9.1%
Automotive
9.1%
Andere
36.4%
Diskussionen
Wird Mathematica in der Industrie verwendet?
1 Kommentar
C
Yes Mehr erfahren
Ist Mathematica besser als Matlab?
1 Kommentar
DS
nein, aber in den meisten Fällen ist es nützlicherMehr erfahren
Mathematica hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
SolidWorks Flow Simulation hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
