Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass ThreatDown in seinen proaktiven Bedrohungsjagd-Fähigkeiten hervorragend ist und eine Bewertung von 9,1 erzielt, was laut Rezensenten hilft, potenzielle Bedrohungen zu identifizieren, bevor sie eskalieren, während Malwarebytes for Teams mit einer Bewertung von 8,9 für seinen soliden, aber etwas weniger aggressiven Ansatz bekannt ist.
Rezensenten erwähnen, dass Malwarebytes for Teams im Bereich Webkontrolle glänzt und eine Bewertung von 9,2 erreicht, was laut Benutzern robustes Filtern und Schutz vor bösartigen Websites bietet, während die Bewertung von ThreatDown mit 8,7 darauf hindeutet, dass es in diesem Bereich möglicherweise nicht so umfassend ist.
G2-Benutzer heben die automatisierte Behebung von ThreatDown hervor, die mit 9,1 bewertet wird, als einen bedeutenden Vorteil, der schnelle Reaktionen auf erkannte Bedrohungen ermöglicht, während Malwarebytes for Teams mit einer Bewertung von 9,5 in der Malware-Erkennung für seine Effektivität bei der Identifizierung und Neutralisierung von Malware gelobt wird.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Vorfallberichte von ThreatDown, die mit 9,0 bewertet werden, detaillierte Einblicke in Sicherheitsereignisse bieten, was laut Rezensenten entscheidend für das Verständnis und die Verbesserung der Sicherheitslage ist, während Malwarebytes for Teams mit 8,9 etwas niedriger bewertet wird, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise an Tiefe in der Berichterstattung fehlt.
Rezensenten erwähnen, dass die anpassbaren Berichte von ThreatDown, die mit 8,6 bewertet werden, maßgeschneiderte Einblicke ermöglichen, die spezifischen Geschäftsanforderungen entsprechen, während Malwarebytes for Teams dieses Merkmal nicht so stark betont, was laut Benutzern die Flexibilität in der Berichterstattung einschränken könnte.
Benutzer sagen, dass beide Produkte in der Malware-Erkennung gut abschneiden, aber die Bewertung von ThreatDown mit 9,6 deutet auf einen leichten Vorteil in der Effektivität hin, wobei Rezensenten seine Fähigkeit hervorheben, ein breiteres Spektrum an Bedrohungen zu erfassen, verglichen mit Malwarebytes for Teams, das mit 9,2 bewertet wird.
Malwarebytes for Teams vs ThreatDown
Die Gutachter waren der Meinung, dass ThreatDown den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Malwarebytes for Teams.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Malwarebytes for Teams.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ThreatDown gegenüber Malwarebytes for Teams.
Es ist der Branchenführer, der Stand der Technik im Bereich des Malware-Schutzes und darüber hinaus. Es ist ALLES, was Sie brauchen, um Ihren PC frei von...Mehr erfahren
Malwarebytes for Teams hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.