KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ThreatDown in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Punktzahl im Vergleich zu MacKeeper aufweist. Benutzer schätzen die umfassende Suite von Funktionen, einschließlich E-Mail-Sicherheit und DNS-Filterung, die für die Aufrechterhaltung einer robusten Cybersicherheit über mehrere Kunden hinweg unerlässlich sind.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Implementierungsprozess von ThreatDown für seine Einfachheit gelobt, wobei Benutzer das intuitive OneView-Dashboard hervorheben, das die Verwaltung von Endpunkten vereinfacht. Diese Funktion ermöglicht es Benutzern, schnell Probleme an verschiedenen Standorten zu identifizieren und zu beheben, was die betriebliche Effizienz steigert.
Benutzer sagen, dass MacKeeper eine solide All-in-One-Lösung für Mac-Benutzer bietet, insbesondere für seine Dateibereinigungs- und RAM-Optimierungsfunktionen. Einige Benutzer empfinden jedoch, dass es an der Tiefe der Sicherheitsfunktionen fehlt, die in ThreatDown zu finden sind, was für diejenigen, die umfassenden Schutz priorisieren, ein Anliegen sein könnte.
Rezensenten erwähnen, dass der Kundensupport von ThreatDown ein herausragender Aspekt ist, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams hervorheben. Dieses Maß an Unterstützung ist entscheidend für Unternehmen, die mehrere Kunden verwalten und schnelle Lösungen für Sicherheitsprobleme benötigen.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl MacKeeper nützliche Werkzeuge wie einen Datenschutzprüfer und einen Adware-Entferner bietet, die allgemeine Benutzerzufriedenheit niedriger ist als bei ThreatDown. Benutzer haben den Wunsch nach fortschrittlicheren Sicherheitsfunktionen geäußert, die ihr Vertrauen in das Produkt stärken könnten.
Laut aktuellem Benutzerfeedback wird der proaktive Ansatz von ThreatDown in der Produktentwicklung geschätzt, wobei Benutzer feststellen, dass es sich kontinuierlich weiterentwickelt, um den sich ändernden Sicherheitsanforderungen gerecht zu werden. Diese zukunftsorientierte Denkweise steht im Kontrast zu MacKeeper, wo einige Benutzer der Meinung sind, dass das Produkt von häufigeren Updates und Verbesserungen profitieren könnte.
MacKeeper vs ThreatDown
Die Gutachter waren der Meinung, dass ThreatDown den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als MacKeeper.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ThreatDown.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von MacKeeper gegenüber ThreatDown.
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.