Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

mabl und testRigor vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
mabl
mabl
Sternebewertung
(37)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.4% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über mabl
testRigor
testRigor
Sternebewertung
(16)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (80.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 2 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass mabl in seiner Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 9,0 punktet, während das KI-gestützte Automatisierungstest-Tool testRigor eine etwas höhere Bewertung von 9,6 hat, was darauf hindeutet, dass beide Tools benutzerfreundlich sind, aber testRigor möglicherweise ein intuitiveres Erlebnis bietet.
  • Rezensenten erwähnen, dass mabl robustes Test-Feedback mit einer Bewertung von 9,1 bietet, was Teams hilft, Probleme schnell zu identifizieren, während die Test-Feedback-Fähigkeiten von testRigor nicht explizit bewertet werden, aber für ihre Effektivität bei der Straffung des Testprozesses bekannt sind.
  • G2-Nutzer heben die starke Zuverlässigkeit von mabl mit einer Bewertung von 9,0 hervor, was darauf hindeutet, dass es unter verschiedenen Testbedingungen konstant gut abschneidet, während die Zuverlässigkeit von testRigor durch seine hohen Gesamtbewertungen impliziert wird, aber in diesem Bereich keine spezifische Bewertung aufweist.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass die Anpassungsoptionen von mabl mit 8,8 bewertet werden, was es Teams ermöglicht, ihre Testumgebungen anzupassen, während testRigor für seine Flexibilität bei der Anpassung an verschiedene Testszenarien gelobt wird, obwohl keine spezifischen Anpassungsbewertungen angegeben sind.
  • Rezensenten sagen, dass die Berichterstattungsfunktionen von mabl umfassend sind und zu einem besseren Verständnis der Testergebnisse beitragen, während die Analysefähigkeiten von testRigor für ihre Tiefe hervorgehoben werden, was Teams hilft, datenbasierte Entscheidungen zu treffen.
  • Benutzer berichten, dass mabl einen starken Fokus auf Stresstests und Extremfälle legt, was für Leistungstests entscheidend ist, während testRigor für seinen Schwerpunkt auf Automatisierung und Organisation bekannt ist, was es zu einer soliden Wahl für Teams macht, die ihre Testabläufe optimieren möchten.

mabl vs testRigor

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass testRigor den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als mabl.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter testRigor.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von mabl gegenüber testRigor.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
mabl
Personalized Pricing
Kontaktieren Sie uns
Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über mabl
testRigor
Free Open Source
Kostenlos
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
mabl
Kostenlose Testversion verfügbar
testRigor
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.6
28
9.6
8
Einfache Bedienung
9.0
28
9.6
8
Einfache Einrichtung
8.8
11
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
9.0
5
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
9.2
28
9.8
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.3
5
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.7
26
8.5
8
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Grundlagen der Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform-Daten
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - E-Mail-Test
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
18
Nicht genügend Daten
Funktionalität
9.1
17
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.3
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
KI-Testgenerierung & -Erstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
mabl
mabl
testRigor
testRigor
mabl und testRigor sind kategorisiert als Software-Testen, Automatisierungstests, und KI-Software-Testwerkzeuge
Einzigartige Kategorien
mabl
mabl ist kategorisiert als Lasttest-Tools
testRigor
testRigor ist kategorisiert als E-Mail-Test und Mobile App-Testen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
mabl
mabl
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
36.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
44.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
19.4%
testRigor
testRigor
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
80.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
20.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
0%
Branche der Bewerter
mabl
mabl
Computersoftware
30.6%
Freizeit, Reisen & Tourismus
5.6%
Versicherung
5.6%
hochschulbildung
5.6%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.6%
Andere
47.2%
testRigor
testRigor
Computersoftware
40.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.3%
Telekommunikation
6.7%
Einzelhandel
6.7%
Marketing und Werbung
6.7%
Andere
26.7%
Top-Alternativen
mabl
mabl Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Tricentis Testim hinzufügen
Cypress
Cypress
Cypress hinzufügen
Katalon Platform
Katalon Platform
Katalon Platform hinzufügen
testRigor
testRigor Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
ACCELQ
ACCELQ
ACCELQ hinzufügen
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Tricentis Testim hinzufügen
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation hinzufügen
Diskussionen
mabl
mabl Diskussionen
Was macht mabl?
1 Kommentar
Cindy S.
CS
Kurze Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, sich wiederholende manuelle Tests zu automatisieren. Lange Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, eine Aufgabe, die Sie...Mehr erfahren
Wer benutzt mabl?
1 Kommentar
Greg G.
GG
Jedes Unternehmen mit einer Abteilung für Software-Qualitätssicherung, das funktionale Testautomatisierung benötigt. Es kann Web-, Cross-Browser- und...Mehr erfahren
Does mabl use Selenium?
1 Kommentar
Greg G.
GG
mabl verwendet nicht Selenium im Hintergrund, es ist hauptsächlich eine Kombination aus proprietären Codierungstechniken und einigen Playwright-Bibliotheken.Mehr erfahren
testRigor
testRigor Diskussionen
Monty der Mungo weint
testRigor hat keine Diskussionen mit Antworten