Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Locust und OpenText Core Performance Engineering vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
PFLB
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (60.0% der Bewertungen)
Unternehmen (53.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Locust
Sternebewertung
(10)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (60.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über LocustOpenText Core Performance Engineering
Sternebewertung
(13)4.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Core Performance EngineeringZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass OpenText LoadRunner Cloud im Stresstest mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet und seine Fähigkeit hervorhebt, eine große Anzahl von Benutzern effektiv zu simulieren, während Locust, obwohl stark, einen etwas geringeren Fokus auf Extremfälle mit einer Bewertung von 9,4 hat, was einige Benutzer als Einschränkung seiner Skalierbarkeit in Szenarien mit hoher Nachfrage empfinden.
- Rezensenten erwähnen, dass die Berichtsfunktionen von OpenText LoadRunner Cloud robust sind und eine Bewertung von 9,3 erhalten, mit Funktionen wie detaillierten Leistungsmetriken und anpassbaren Dashboards, während Locust, obwohl es gute Berichte bietet, nicht die Tiefe und Benutzerfreundlichkeit der Berichtswerkzeuge von LoadRunner erreicht.
- G2-Benutzer geben an, dass OpenText LoadRunner Cloud eine höhere Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung mit einer Bewertung von 9,1 hat, wobei viele Rezensenten den geführten Einrichtungsprozess schätzen, während Locust-Benutzer von einer steileren Lernkurve berichten, die für neue Benutzer herausfordernd sein kann.
- Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Qualität des Supports von OpenText LoadRunner Cloud mit 8,8 bewertet wird, wobei viele die Reaktionsfähigkeit und Fachkompetenz des Support-Teams loben, im Vergleich zu Locusts 9,0, wo Benutzer erwähnen, dass der Support zwar gut ist, aber manchmal langsamer sein kann aufgrund der gemeinschaftsgetriebenen Natur des Produkts.
- Rezensenten sagen, dass OpenText LoadRunner Cloud eine starke Produktentwicklung mit einer perfekten Bewertung von 10,0 hat, was Vertrauen in seine zukünftige Entwicklung signalisiert, während Locust, obwohl gut angesehen, nicht das gleiche Maß an Sicherheit in seinen laufenden Verbesserungen hat.
- Benutzer berichten, dass beide Produkte hohe Benutzerfreundlichkeitsbewertungen haben, mit OpenText LoadRunner Cloud bei 9,2 und Locust bei 9,3, aber viele Benutzer von LoadRunner erwähnen, dass seine intuitive Benutzeroberfläche es Teams erleichtert, es schnell zu übernehmen, im Vergleich zu Locusts technischeren Einrichtung.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Locust
Keine Preisinformationen verfügbarOpenText Core Performance Engineering
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Locust
Keine Informationen zur Testversion verfügbarOpenText Core Performance Engineering
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
Nicht genügend Daten
9.5
11
Einfache Bedienung
9.3
5
9.2
11
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
9.2
8
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
9.0
8
Qualität der Unterstützung
9.0
5
8.8
10
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
9.6
8
Produktrichtung (% positiv)
Nicht genügend Daten
10.0
10
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
9
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
9
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Locust und OpenText Core Performance Engineering sind kategorisiert als Lasttest-Tools
Einzigartige Kategorien
Locust hat keine einzigartigen Kategorien
OpenText Core Performance Engineering hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Locust
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
OpenText Core Performance Engineering
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
50.0%
Einzelhandel
20.0%
Finanzdienstleistungen
20.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.0%
‐
Andere
0.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
30.8%
Computersoftware
30.8%
Finanzdienstleistungen
23.1%
Versicherung
7.7%
Öffentliche Verwaltung
7.7%
Andere
0.0%
Diskussionen
Locust hat keine Diskussionen mit Antworten
OpenText Core Performance Engineering hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
