Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
LiteSpeed Web Server und Phusion Passenger vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (86.3% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (75.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
LiteSpeed Web Server
Sternebewertung
(55)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (86.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über LiteSpeed Web ServerPhusion Passenger
Sternebewertung
(12)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (75.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Phusion PassengerZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Phusion Passenger im Servermanagement mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet, was es zu einer zuverlässigen Wahl für diejenigen macht, die effiziente Serveroperationen priorisieren. Im Gegensatz dazu hat der LiteSpeed Web Server, obwohl er immer noch stark ist, eine etwas niedrigere Bewertung von 8,8 in der Benutzerfreundlichkeit der Verwaltung, was darauf hindeutet, dass Benutzer ihn möglicherweise etwas schwieriger zu verwalten finden.
- Rezensenten erwähnen, dass der LiteSpeed Web Server in der Qualität des Supports glänzt und eine Bewertung von 9,4 erreicht, was deutlich höher ist als die Bewertung von Phusion Passenger mit 8,3. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer möglicherweise effektivere Unterstützung und Ressourcen erhalten, wenn sie auf Probleme mit LiteSpeed stoßen.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Phusion Passenger eine robuste Unterstützung für webbasierte Frameworks mit einer Bewertung von 9,2 bietet, was für Entwickler, die mit verschiedenen Frameworks arbeiten, entscheidend ist. Der LiteSpeed Web Server, obwohl immer noch kompetent, erreicht nicht dieses Unterstützungsniveau, was auf eine potenzielle Einschränkung für Benutzer hinweist, die sich auf Framework-Kompatibilität konzentrieren.
- Benutzer auf G2 berichten, dass der LiteSpeed Web Server eine höhere Produktentwicklungsbewertung von 9,7 im Vergleich zu Phusion Passenger mit 7,7 hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer mehr Vertrauen in die zukünftige Entwicklung und Funktionsverbesserungen von LiteSpeed haben.
- Rezensenten sagen, dass die Datenredundanzbewertung von Phusion Passenger mit 8,3 angemessen ist, aber die Gesamtleistung des LiteSpeed Web Servers im Datenmanagement als überlegen wahrgenommen wird, insbesondere in Bereichen wie Datenaustausch, der für beide mit 8,5 bewertet wurde, wobei LiteSpeed jedoch eine konsistentere Benutzerzufriedenheit zeigt.
- Benutzer berichten, dass, obwohl beide Produkte ähnliche Sternebewertungen von 4,7 haben, die Gesamtanzahl der Bewertungen für den LiteSpeed Web Server (51) im Vergleich zu Phusion Passenger (12) auf eine breitere Benutzerbasis hinweist, die potenziellen Käufern mehr Einblicke und Community-Unterstützung bieten könnte.
LiteSpeed Web Server vs Phusion Passenger
- Die Gutachter waren der Meinung, dass LiteSpeed Web Server den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Phusion Passenger.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter LiteSpeed Web Server.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von LiteSpeed Web Server gegenüber Phusion Passenger.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
LiteSpeed Web Server
Keine Preisinformationen verfügbarPhusion Passenger
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
LiteSpeed Web Server
Kostenlose Testversion verfügbar
Phusion Passenger
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.5
44
9.3
5
Einfache Bedienung
9.2
44
9.2
6
Einfache Einrichtung
9.0
38
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.8
37
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
9.4
43
8.3
6
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.5
37
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
9.7
42
7.7
5
Funktionen
Datenmanagement
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Benutzer-Features
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
Modernisierung
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Leistungsverbesserung - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Anwendungsserver
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
LiteSpeed Web Server und Phusion Passenger sind kategorisiert als Anwendungsserver
Einzigartige Kategorien
LiteSpeed Web Server hat keine einzigartigen Kategorien
Phusion Passenger hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
LiteSpeed Web Server
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Phusion Passenger
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.5%
Marketing und Werbung
7.8%
Internet
7.8%
Gesundheit, Wellness und Fitness
7.8%
Computer- und Netzwerksicherheit
7.8%
Andere
43.1%
Computersoftware
58.3%
Immobilien
8.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
8.3%
Öffentliche Verwaltung
8.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
8.3%
Andere
8.3%
Diskussionen
LiteSpeed Web Server hat keine Diskussionen mit Antworten
Phusion Passenger hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
