KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass die Leistung von Phalcon aufgrund seiner Low-Level-Architektur außergewöhnlich ist, was zu schnelleren Ausführungszeiten im Vergleich zum Laminas-Projekt führt, bei dem einige Rezensenten erwähnen, dass es bei der Handhabung großer Anwendungen langsamer sein kann.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzerfreundlichkeit von Phalcon durch seine klare Dokumentation und den unkomplizierten Einrichtungsprozess hervorgehoben wird, während Benutzer auf G2 angeben, dass das Laminas-Projekt, obwohl es leistungsstark ist, aufgrund seiner umfangreichen Funktionen eine steilere Lernkurve aufweist.
G2-Benutzer schätzen die aktive Community-Unterstützung von Phalcon und stellen fest, dass sie oft schnelle Antworten auf Anfragen erhalten, während Benutzer berichten, dass das Laminas-Projekt zwar solide Unterstützung bietet, es jedoch manchmal länger dauern kann, Hilfe zu erhalten, insbesondere bei Nischenproblemen.
Rezensenten sagen, dass Phalcon in seiner Fähigkeit glänzt, sich nahtlos in bestehende Anwendungen zu integrieren, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, während Benutzer auf G2 erwähnen, dass das Laminas-Projekt von Unternehmen wegen seiner robusten Funktionen und Skalierbarkeit bevorzugt wird.
Benutzer sagen, dass die Produktentwicklung von Phalcon positiv gesehen wird, mit einer Bewertung von 5,6, was ein starkes Engagement für die laufende Entwicklung anzeigt, während die Bewertung des Laminas-Projekts von 6,4 auf eine stabilere, aber weniger dynamische Entwicklung hindeutet, die einige Benutzer weniger ansprechend finden.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität der Unterstützung von Phalcon mit 7,4 bewertet wird, was mit den Benutzererfahrungen übereinstimmt, die angemessene Unterstützung erhalten, während das Laminas-Projekt ebenfalls 7,4 Punkte erhält, aber Benutzer berichten, dass die Qualität je nach Komplexität des Problems variieren kann.
Laminas Project (formerly Zend Framework) vs Phalcon
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Phalcon einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Laminas Project (formerly Zend Framework), zusammen mit der Verwaltung.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Laminas Project (formerly Zend Framework) den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Phalcon.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Laminas Project (formerly Zend Framework) und Phalcon ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Laminas Project (formerly Zend Framework) gegenüber Phalcon.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Laminas Project (formerly Zend Framework)
Keine Preisinformationen verfügbar
Phalcon
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Laminas Project (formerly Zend Framework)
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Phalcon
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
23
8.1
18
Einfache Bedienung
8.0
23
8.6
19
Einfache Einrichtung
7.9
8
7.8
10
Einfache Verwaltung
8.6
7
8.0
11
Qualität der Unterstützung
7.4
22
7.4
17
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.5
6
8.5
10
Produktrichtung (% positiv)
6.4
23
5.6
21
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Laminas Project (formerly Zend Framework)
Phalcon
Laminas Project (formerly Zend Framework) und Phalcon sind kategorisiert als PHP-Web-Frameworks
Einzigartige Kategorien
Laminas Project (formerly Zend Framework) hat keine einzigartigen Kategorien
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.