KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass LabVIEW im grafischen Programmieren mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, was es besonders benutzerfreundlich für diejenigen macht, die visuelles Codieren bevorzugen. Im Gegensatz dazu erhielt Studio 5000, obwohl es immer noch stark ist, eine niedrigere Bewertung von 7,9 in diesem Bereich, was darauf hindeutet, dass einige Benutzer es weniger intuitiv finden könnten.
Rezensenten erwähnen, dass die Drag-and-Drop-Funktionalität von LabVIEW mit 8,7 bewertet wurde, was die Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung verbessert. Studio 5000 erzielte jedoch mit 8,9 eine etwas höhere Bewertung, was darauf hindeutet, dass seine Drag-and-Drop-Funktionen den Benutzern während des Entwicklungsprozesses möglicherweise ein nahtloseres Erlebnis bieten.
G2-Benutzer heben hervor, dass die Systemmodellierungsfähigkeiten von LabVIEW, insbesondere in SysML und UML, mit 6,7 bzw. 6,1 niedriger bewertet wurden. Im Gegensatz dazu glänzt Studio 5000 mit Bewertungen von 8,1 in beiden Bereichen, was auf einen stärkeren Fokus auf Systemmodellierung hinweist, der Benutzern zugutekommen könnte, die erweiterte Modellierungsfunktionen benötigen.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Qualität des Supports von LabVIEW mit 8,0 bewertet wurde, was anständig ist, aber nicht so hoch wie die beeindruckende Bewertung von 9,0 für Studio 5000. Dies deutet darauf hin, dass Benutzer bei technischen Herausforderungen möglicherweise einen zuverlässigeren und reaktionsschnelleren Support mit Studio 5000 finden.
Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte in den Bereichen Anforderungsverfolgbarkeit und Priorisierung ähnlich bewertet wurden, mit LabVIEW bei 7,8 und Studio 5000 bei 7,9. Benutzer geben jedoch an, dass der Gesamtansatz von Studio 5000 zur Anforderungsanalyse, der mit 8,0 bewertet wurde, möglicherweise ein umfassenderes Werkzeugset für das effektive Management von Projektanforderungen bietet.
Benutzer berichten, dass beide Produkte Debugging-Funktionen bieten, aber die automatische Fehlerliste von LabVIEW mit 8,2 etwas niedriger bewertet wurde als die von Studio 5000 mit 8,3. Dies deutet darauf hin, dass Studio 5000 möglicherweise ein effizienteres Debugging-Erlebnis bietet, was für Entwickler, die ihren Arbeitsablauf optimieren möchten, entscheidend ist.
LabVIEW vs Studio 5000
Die Gutachter waren der Meinung, dass Studio 5000 den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als LabVIEW.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Studio 5000.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Studio 5000 gegenüber LabVIEW.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
LabVIEW
LabVIEW Base
$493.00
Pro Jahr
Empfohlen für Desktop-Messanwendungen
Enthält Gerätetreiber für NI-Hardware und Drittanbieter-Instrumente
Enthält grundlegende Mathematik und Signalverarbeitung
Wie nützlich denkst du, wäre LabVIEW beim Programmieren und Kalibrieren von Open-Source-Medizinventilatoren, die für Corona-Fälle verwendet werden?
2 Kommentare
DK
LabVIEW ist fabelhaft!! Es ist einfach zu bedienen und vor vielen Monden habe ich LabVIEW für ein Produkt namens RespiCal verwendet, das ein...Mehr erfahren
Which language is used in LabVIEW?
2 Kommentare
AK
LabVIEW verwendet hauptsächlich eine grafische Programmiersprache namens G (oder LabVIEW G). Anstelle von traditionellem textbasiertem Code erstellt man...Mehr erfahren
Wofür wird LabVIEW verwendet?
2 Kommentare
AK
LabVIEW (Laboratory Virtual Instrument Engineering Workbench) ist eine Systemdesign-Plattform und Entwicklungsumgebung, die hauptsächlich für die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.