Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
KiCad EDA und PADS Professional vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (84.7% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (56.3% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos
Beginnend bei $249.00 Pro Monat
KiCad EDA
Sternebewertung
(64)4.6 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (84.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 2 Preispläne durchsuchenPADS Professional
Sternebewertung
(65)4.1 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (56.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $249.00 Pro Monat
Alle 2 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Bewertungen sagen, dass KiCad EDA in der einfachen Einrichtung mit einer Punktzahl von 9,3 hervorragend ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Benutzer macht, die neu im PCB-Design sind, während PADS Professional mit einer Punktzahl von 7,8 für seine steilere Lernkurve bekannt ist.
- Benutzer berichten, dass PADS Professional in seinen 3D-Modellierungswerkzeugen glänzt und eine Punktzahl von 8,0 erreicht, was eine bessere Visualisierung von Designs ermöglicht, während die 3D-Modellierungswerkzeuge von KiCad EDA mit 6,7 niedriger bewertet werden, was dazu führt, dass sich einige Benutzer in ihren Designpräsentationen eingeschränkt fühlen.
- Rezensenten erwähnen, dass KiCad EDA einen kostenlosen Einstiegspreis bietet, was es für kleine Unternehmen und Hobbyisten zugänglich macht, während PADS Professional bei 249,00 $ beginnt, was für kleinere Teams oder einzelne Benutzer eine Hürde darstellen kann.
- G2-Benutzer heben hervor, dass PADS Professional eine höhere Qualität des Supports mit einer Punktzahl von 8,8 hat, was für Benutzer von Vorteil ist, die möglicherweise Unterstützung bei komplexen Projekten benötigen, verglichen mit KiCad EDAs Support-Punktzahl von 8,1.
- Benutzer auf G2 geben an, dass beide Produkte starke Komponentenbibliotheken haben, aber PADS Professional mit einer Punktzahl von 8,2 im Vergleich zu KiCad EDAs 8,0 einen leichten Vorteil in der Vielfalt und Qualität der für das Design verfügbaren Komponenten hat.
- Rezensenten erwähnen, dass beide Softwareoptionen Anpassungen ermöglichen, aber die benutzerdefinierten Befehle und die Schnittstellenbewertungen von PADS Professional (8,3 bzw. 7,5) als robuster angesehen werden im Vergleich zu den Bewertungen von KiCad EDA von 7,6 und 7,4, was auf ein flexibleres Benutzererlebnis in PADS Professional hinweist.
KiCad EDA vs PADS Professional
- Die Gutachter waren der Meinung, dass KiCad EDA den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als PADS Professional.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter PADS Professional.
- Bei der Bewertung der Produktrichtung erhielten KiCad EDA und PADS Professional ähnliche Bewertungen von unseren Gutachtern.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
KiCad EDA
OSS Edition
Kostenlos
KiCad ist Open-Source-Software. Wir bieten erstklassige EDA-Design-Tools, die kostenlos genutzt werden können, jetzt und für immer.
- 100k+ Symbol- und Footprint-Bibliothek
- 10k+ 3D-Modelle
- Schnelle, reaktionsschnelle Benutzeroberfläche
PADS Professional
PADS Professional Term-Based
Beginnend bei $249.00
Pro Monat
- Zusätzliche Funktionen und Lizenzoptionen können den Preis beeinflussen.
Kostenlose Testversion
KiCad EDA
Kostenlose Testversion verfügbar
PADS Professional
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
45
8.3
60
Einfache Bedienung
8.5
47
7.9
64
Einfache Einrichtung
9.2
6
7.7
28
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.2
15
Qualität der Unterstützung
8.0
35
8.7
60
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Nicht genügend Daten
9.1
15
Produktrichtung (% positiv)
8.6
42
8.6
59
Funktionen
Design
8.1
35
8.3
56
8.3
35
8.2
55
Tools
6.6
29
Funktion nicht verfügbar
8.3
34
8.5
55
Bibliothek
7.8
33
8.1
56
Plattform
8.6
34
8.3
56
8.4
33
8.6
56
Anpassung
7.6
25
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
7.5
55
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
KiCad EDA und PADS Professional sind kategorisiert als Leiterplattendesign
Einzigartige Kategorien
KiCad EDA hat keine einzigartigen Kategorien
PADS Professional hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
KiCad EDA
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
PADS Professional
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Elektro-/Elektronikfertigung
42.4%
Unterhaltungselektronik
13.6%
Design
8.5%
forschung
5.1%
Industrielle Automatisierung
5.1%
Andere
25.4%
Elektro-/Elektronikfertigung
17.2%
Design
7.8%
Computersoftware
7.8%
Automotive
7.8%
Medizinprodukte
6.3%
Andere
53.1%
Top-Alternativen
Diskussionen
Wie kann ich nur das Radsnet der Komponente einschalten, die ich bewege?
1 Kommentar
IA
Ja, du kannst. Wenn du Pcbnew öffnest, gehe zur rechten Seitenleiste und du wirst einige Werkzeuge sehen. Das erste (oben) ist der Pfeil für "Element...Mehr erfahren
KiCad EDA hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Wofür wird PADS PROFESSIONAL verwendet?
2 Kommentare
Offizielle Antwort von PADS Professional
PADS Professional ist die ideale Wahl für einzelne Ingenieure, die an der Entwicklung komplexer hardwarebasierter elektronischer Produkte arbeiten. Es ist...Mehr erfahren
Welche Software ist am besten für das PCB-Design geeignet?
1 Kommentar
RR
PADS ProessionalMehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
