Keyfactor Command und Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS) vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Keyfactor Command im Bereich der Umschlagverschlüsselung mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet und robusten Schutz für sensible Daten bietet, während Microsoft AD CS in diesem Bereich eine niedrigere Bewertung hat, was auf potenzielle Schwachstellen im Datenschutz hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass die Automatisierungsfähigkeiten von Keyfactor Command mit 8,1 bewertet werden, was eine optimierte Zertifikatsverwaltung ermöglicht, während Microsoft AD CS mit 7,3 etwas niedriger bewertet wird, was zu mehr manuellen Prozessen und erhöhtem Verwaltungsaufwand führen kann.
G2-Nutzer heben die überlegene Ablaufüberwachungsfunktion von Keyfactor Command hervor, die mit 8,7 bewertet wird und Organisationen hilft, Zertifikatslebenszyklen proaktiv zu verwalten, im Vergleich zu Microsoft AD CS mit einer Bewertung von 7,7, was auf weniger effektive Überwachungsfähigkeiten hindeutet.
Nutzer auf G2 schätzen die starken Richtlinien- und rollenbasierten Zugriffskontrollen von Keyfactor Command mit einer Bewertung von 8,3, die Sicherheit und Compliance verbessern, während Microsoft AD CS mit einer Bewertung von 6,9 hinterherhinkt, was auf potenzielle Herausforderungen bei der effektiven Verwaltung von Benutzerberechtigungen hinweist.
Rezensenten sagen, dass die Berichts- und Suchfunktionen von Keyfactor Command mit 8,3 hoch bewertet werden, was es den Nutzern erleichtert, Einblicke und Audits zu generieren, während die Bewertung von Microsoft AD CS mit 7,6 darauf hindeutet, dass seine Berichtsfunktionen möglicherweise nicht so benutzerfreundlich oder umfassend sind.
Benutzer berichten, dass die API/Integrationen von Keyfactor Command mit einer Bewertung von 8,7 eine nahtlose Konnektivität mit anderen Systemen ermöglichen und die Gesamtfunktionalität verbessern, während Microsoft AD CS mit einer Bewertung von 8,8 immer noch gute Integrationsmöglichkeiten bietet, aber möglicherweise nicht die Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit von Keyfactor Command erreicht.
Keyfactor Command vs Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS)
Die Gutachter waren der Meinung, dass Keyfactor Command den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS).
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS).
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Keyfactor Command gegenüber Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS).
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Keyfactor Command
CLAaaS
Kontaktieren Sie uns
Keyfactor Command Zertifikatslebenszyklusautomatisierung als Dienst (CLAaaS) und Integration mit Ihren öffentlichen, cloudbasierten und privaten CAs.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.