Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Kentico und Strapi vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Kontent.ai
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
NLX
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (38.3% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (79.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Beginnend bei $12,500.00 1 License Pro Jahr
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Kentico
Sternebewertung
(361)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (38.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $12,500.00 1 License Pro Jahr
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenStrapi
Sternebewertung
(199)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (79.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos Mit einmaligem Kauf
Alle 5 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Kentico in seinen Entwickler-Tools mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die robuste Entwicklungsmöglichkeiten benötigen. Im Gegensatz dazu hat Strapi, obwohl immer noch stark, in diesem Bereich eine etwas niedrigere Bewertung von 8,4.
- Rezensenten erwähnen, dass Kenticos Content Scheduling-Funktion mit 8,4 bewertet wird, was deutlich höher ist als Strapis Bewertung von 7,4. Dies deutet darauf hin, dass Kentico eine zuverlässigere und benutzerfreundlichere Erfahrung für die Verwaltung von Inhaltszeitplänen bietet.
- G2-Nutzer heben Kenticos überlegene Web-Analytics-Fähigkeiten hervor, die mit 8,9 bewertet werden, im Vergleich zu Strapi, das keine spezifische Bewertung für diese Funktion hat. Dies deutet darauf hin, dass Kentico umfassendere Einblicke in Benutzerengagement und Inhaltsleistung bietet.
- Nutzer auf G2 schätzen Kenticos Multi-CMS-Unterstützung, die eine hohe Bewertung von 9,6 erhalten hat, was auf seine Flexibilität bei der Verwaltung mehrerer Content-Management-Systeme hinweist. Strapi, obwohl fähig, erreicht nicht dieses Unterstützungsniveau.
- Rezensenten sagen, dass Kenticos Asset-Management-Funktion mit 8,9 bewertet wird und eine robustere Lösung für die Verwaltung digitaler Assets bietet im Vergleich zu Strapis Bewertung von 8,2, was Benutzer einschränken könnte, die umfangreiche Asset-Management-Fähigkeiten suchen.
- Benutzer berichten, dass Kenticos Compliance-Funktionen mit außergewöhnlich hohen 9,8 bewertet werden, was sicherstellt, dass Unternehmen regulatorische Anforderungen effektiv erfüllen können. Strapi bietet keine spezifische Bewertung für Compliance, was für Benutzer in regulierten Branchen ein Anliegen sein könnte.
Kentico vs Strapi
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Strapi einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Strapi zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Kentico den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Strapi.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Kentico.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Kentico gegenüber Strapi.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Kentico
Kentico Xperience 13 – Business
Beginnend bei $12,500.00
1 License Pro Jahr
Ideal für kleine bis mittelgroße Unternehmen bietet diese Einstiegs-Lizenz robuste CMS-Funktionen und Erweiterbarkeit.
- CMS
- Formulare
- Inhalts-Workflows
Strapi
Community
Kostenlos
Mit einmaligem Kauf
- Open-Source unter MIT-Lizenz
- REST- & GraphQL-API
- Bis zu 3 Standardrollen
Kostenlose Testversion
Kentico
Kostenlose Testversion verfügbar
Strapi
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
280
8.7
121
Einfache Bedienung
8.5
282
8.9
125
Einfache Einrichtung
8.0
155
8.7
101
Einfache Verwaltung
8.4
147
8.8
94
Qualität der Unterstützung
8.7
256
8.4
84
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.5
139
8.6
66
Produktrichtung (% positiv)
8.5
278
8.4
95
Funktionen
Inhalt
8.7
217
|
Verifizierte Funktion
8.7
59
8.4
218
|
Verifizierte Funktion
8.3
58
8.3
199
|
Verifizierte Funktion
7.9
49
7.9
204
|
Verifizierte Funktion
7.9
53
8.4
195
|
Verifizierte Funktion
8.1
44
8.4
197
|
Verifizierte Funktion
7.4
39
8.2
206
|
Verifizierte Funktion
8.3
53
7.6
204
|
Verifizierte Funktion
7.7
52
8.4
203
|
Verifizierte Funktion
8.2
51
Design
7.6
185
|
Verifizierte Funktion
7.0
41
7.8
184
6.8
41
8.2
186
7.1
39
8.6
204
7.7
48
Plattform
8.3
182
|
Verifizierte Funktion
8.0
49
8.2
198
|
Verifizierte Funktion
8.5
42
8.3
193
|
Verifizierte Funktion
8.3
46
8.7
211
|
Verifizierte Funktion
8.6
54
8.7
192
|
Verifizierte Funktion
8.5
43
8.5
177
|
Verifizierte Funktion
8.2
40
8.0
182
|
Verifizierte Funktion
7.4
38
8.4
191
|
Verifizierte Funktion
8.6
53
Agentische KI - Web-Content-Management
6.8
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Digitale Erlebnisplattformen (DXP)17 Funktionen ausblenden17 Funktionen anzeigen
8.7
117
Nicht genügend Daten
Analytics
8.9
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
100
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
104
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
60
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
60
Nicht genügend Daten verfügbar
Content Management
9.0
104
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
103
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
105
Nicht genügend Daten verfügbar
Design & Entwicklung
8.3
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
102
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
102
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Digitale Erlebnisplattformen
8.8
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.7
40
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
40
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
40
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
9.3
40
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
39
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
41
Nicht genügend Daten verfügbar
Unterstützen
9.3
40
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
39
Nicht genügend Daten verfügbar
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
49
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
49
Nicht genügend Daten verfügbar
4.3
31
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
49
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
46
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
48
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
47
Analytics
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
44
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
43
Agentic KI - Headless CMS
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - AWS-Marktplatz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Kentico und Strapi sind kategorisiert als Web-Content-Management
Einzigartige Kategorien
Kentico ist kategorisiert als Digitale Erlebnisplattformen (DXP) und WebOps-Plattformen
Strapi ist kategorisiert als Headless CMS und AWS-Marktplatz
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Kentico
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Strapi
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.6%
Pharmaka
10.8%
Marketing und Werbung
9.6%
Computersoftware
7.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.0%
Andere
54.2%
Non-Profit-Organisationsmanagement
19.4%
Computersoftware
15.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
9.9%
Bildungsmanagement
7.9%
hochschulbildung
5.8%
Andere
41.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Who uses Kentico?
2 Kommentare
JK
Kentico hat mehr als 500 digitale Lösungspartner und betreibt über 35.000 Websites in 120 Ländern. Zu den Kunden, die mit Kentico arbeiten, gehören Allergan,...Mehr erfahren
Ist Kentico ein gutes CMS?
1 Kommentar
MR
Aus der Box würde ich nicht sagen, dass es gut ist. Es hat das Potenzial, gut zu sein, aber mit inkompatiblen und unvollständigen Hauptversionen bleibt man...Mehr erfahren
Ist Kentico kostenlos?
1 Kommentar
BK
Kentico hat mehrere Lizenzoptionen. Eine davon ist die KOSTENLOSE Option, allerdings gibt es Einschränkungen. Sie können die kostenlose Version...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um Strapi v4 auf Azure Web App/Azure Services bereitzustellen?
1 Kommentar
OT
Using an Azure Resource Manager template. Follow the guide here:...Mehr erfahren
Wofür wird Strapi verwendet?
1 Kommentar
ZO
Es ist ein CMS, das Ihnen mehr Probleme bereitet, als es löst.Mehr erfahren
Strapi hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
