Vergleichen Sie Kaspersky Endpoint Detection and Response vs. Microsoft Defender for Endpoint

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass Microsoft Defender for Endpoint in seiner Integration mit anderen Microsoft-Produkten hervorragend ist, was es zu einer nahtlosen Wahl für Organisationen macht, die bereits Microsoft-Dienste nutzen. Im Gegensatz dazu erwähnen Rezensenten, dass Kaspersky Endpoint Detection and Response besonders in der Malware-Erkennung und den Firewall-Funktionen robuste eigenständige Fähigkeiten bietet.
Rezensenten sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit der Einrichtung bei Kaspersky bemerkenswert höher ist, mit einer Bewertung von 9,5 im Vergleich zu Microsoft Defenders 8,5. Benutzer schätzen den unkomplizierten Installationsprozess von Kaspersky, den sie als weniger zeitaufwendig und benutzerfreundlicher empfinden.
G2-Benutzer heben hervor, dass Microsoft Defender for Endpoint einen starken Fokus auf Compliance hat und eine Bewertung von 8,7 erzielt, während Kaspersky in der Sicherheitsvalidierung und Compliance mit einer Bewertung von 9,4 glänzt. Dies deutet darauf hin, dass Kaspersky umfassendere Werkzeuge für Organisationen bieten könnte, die regulatorische Anforderungen erfüllen müssen.
Benutzer auf G2 erwähnen, dass Kasperskys Anwendungssteuerungsfunktion besonders effektiv ist und eine Bewertung von 9,1 erhält, was höher ist als Microsoft Defenders 8,3. Rezensenten schätzen Kasperskys Fähigkeit, die Nutzung von Anwendungen effektiv zu verwalten und einzuschränken, was die allgemeine Sicherheit erhöht.
Rezensenten erwähnen, dass die automatisierte Behebungsfunktion von Microsoft Defender, die eine Bewertung von 8,3 erhält, für schnelle Reaktionen auf Bedrohungen vorteilhaft ist, aber Kasperskys Vorfallberichte und Verhaltensanalysen, die beide eine Bewertung von 9,3 erhalten, bieten tiefere Einblicke in Sicherheitsvorfälle, die Benutzer für das fortlaufende Bedrohungsmanagement als unschätzbar wertvoll empfinden.
Benutzer sagen, dass, obwohl beide Produkte starke Endpoint-Intelligenz bieten, Kasperskys Funktionen zur Schwachstellenprävention, die eine Bewertung von 9,4 erhalten, besonders für ihren proaktiven Ansatz zur Identifizierung und Minderung potenzieller Bedrohungen gelobt werden, bevor sie ausgenutzt werden können, was ihm einen Vorteil gegenüber Microsoft Defenders 8,7 in diesem Bereich verschafft.

Kaspersky Endpoint Detection and Response und Microsoft Defender for Endpoint vergleichen

Kaspersky Endpoint Detection and Response vs Microsoft Defender for Endpoint

Spotlight-Kategorien

Kaspersky Endpoint Detection and Response und Microsoft Defender for Endpoint vergleichen Optionen für soziale Netzwerke teilen

Kaspersky Endpoint Detection and Response vs Microsoft Defender for Endpoint

Spotlight-Kategorien

Kaspersky Endpoint Detection and Response und Microsoft Defender for Endpoint vergleichen