JabRef und Reference Manager vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Auf einen Blick

Sternebewertung

(12)4.7 von 5

(12)3.7 von 5

Marktsegmente

Unternehmen (75.0% der Bewertungen)

Unternehmen (58.3% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

JabRef

Sternebewertung

(12)4.7 von 5

Marktsegmente

Unternehmen (75.0% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über JabRef

Reference Manager

Sternebewertung

(12)3.7 von 5

Marktsegmente

Unternehmen (58.3% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Reference Manager

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass JabRef in seiner Integration mit LaTeX hervorragend ist, was es zu einer bevorzugten Wahl für Akademiker in Bereichen macht, die dieses Schriftsatzsystem stark nutzen, während Reference Manager diese nahtlose Integration fehlt, was für Benutzer in diesen Disziplinen ein Nachteil sein kann.
Rezensenten erwähnen, dass die Benutzeroberfläche von JabRef sehr intuitiv ist, was zu einer hohen Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 9,8 beiträgt, während Reference Manager mit einer Bewertung von 8,5 als weniger benutzerfreundlich gilt, insbesondere für neue Benutzer, die das Layout verwirrend finden könnten.
G2-Benutzer heben die robuste Unterstützung von JabRef für verschiedene Zitierstile und -formate hervor, was ein bedeutender Vorteil für Forscher ist, die Flexibilität benötigen, während Reference Manager oft für seine begrenzten Stiloptionen kritisiert wird, was die Fähigkeit der Benutzer beeinträchtigen kann, spezifische Formatierungsanforderungen zu erfüllen.
Benutzer auf G2 geben an, dass JabRef ein starkes Community-Support-System hat, bei dem viele Benutzer Tipps und Ratschläge zur Fehlerbehebung teilen, während der Support von Reference Manager als weniger reaktionsschnell wahrgenommen wird, was zu einer niedrigeren Support-Qualitätsbewertung von 7,3 führt.
Rezensenten sagen, dass die Produktentwicklung von JabRef von 7,9 % der Benutzer positiv gesehen wird, was ein starkes Engagement für kontinuierliche Entwicklung und Funktionsverbesserungen zeigt, während die Produktentwicklungsbewertung von Reference Manager von 3,5 auf einen Mangel an Innovation und Updates hinweist, was potenzielle Käufer beunruhigen könnte.
Benutzer berichten, dass die Fähigkeit von JabRef, große Bibliographien effizient zu verwalten, ein herausragendes Merkmal ist, was es ideal für umfangreiche Forschungsprojekte macht, während Reference Manager oft als mit Leistungsproblemen beim Umgang mit größeren Datensätzen kämpfend erwähnt wird.

JabRef vs Reference Manager

Die Gutachter waren der Meinung, dass JabRef den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Reference Manager.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Reference Manager.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von JabRef gegenüber Reference Manager.

Preisgestaltung

JabRef

Keine Preisinformationen verfügbar

Reference Manager

Keine Preisinformationen verfügbar

JabRef

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Reference Manager

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

9.8

8.0