Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Ironclad und Pramata vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
LinkSquares
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (61.2% der Bewertungen)
Unternehmen (69.0% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Ironclad
Sternebewertung
(271)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (61.2% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über IroncladPramata
Sternebewertung
(29)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (69.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über PramataZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Pramata in der Vertragsdatenbank-Funktionalität mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend ist, was eine effiziente Organisation und Abruf von Verträgen ermöglicht, während Ironclad mit einer Bewertung von 8,6 eine weniger robuste Datenbankfunktion aufweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Ironclad im Bereich Vertragserstellung mit einer Bewertung von 9,0 glänzt, da es eine benutzerfreundliche Oberfläche und umfangreiche Vorlagen bietet, während Pramatas Bewertung von 5,0 auf erheblichen Verbesserungsbedarf in diesem Bereich hinweist.
- G2-Nutzer heben die überlegene Qualität des Supports von Pramata mit einer Bewertung von 9,7 hervor, was darauf hindeutet, dass sich die Benutzer gut unterstützt fühlen, während Ironclad mit einer Bewertung von 9,0 immer noch stark, aber nicht so hoch bewertet wird.
- Benutzer auf G2 berichten, dass der Genehmigungsprozess von Ironclad mit einer Bewertung von 9,0 sehr effizient ist, was die Vertragsgenehmigungen vereinfacht, verglichen mit Pramatas Bewertung von 7,9, die auf einen weniger effizienten Prozess hindeutet.
- Rezensenten erwähnen, dass Pramatas künstliche Intelligenz-Fähigkeiten in der Textanalyse beeindruckend sind, mit einer Bewertung von 9,7, was fortschrittliche Datenanalysen ermöglicht, während Ironclad in diesem Bereich mit niedrigeren Bewertungen in den KI-Funktionalitäten zurückliegt.
- Benutzer sagen, dass die Vertragsvorlagen von Ironclad robust sind, mit einer Bewertung von 9,0, was es einfacher macht, schnell Verträge zu erstellen, während Pramatas Bewertung von 7,4 darauf hinweist, dass die Benutzer seine Vorlagen als weniger umfassend empfinden.
Ironclad vs Pramata
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Pramata einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Pramata zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Pramata den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Ironclad.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Pramata.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Pramata gegenüber Ironclad.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Ironclad
Keine Preisinformationen verfügbarPramata
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Ironclad
Keine Informationen zur Testversion verfügbarPramata
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
211
8.9
25
Einfache Bedienung
8.7
217
8.8
26
Einfache Einrichtung
8.1
156
8.3
22
Einfache Verwaltung
8.5
137
9.2
19
Qualität der Unterstützung
8.7
190
9.7
25
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
135
9.8
18
Produktrichtung (% positiv)
9.0
206
9.5
25
Funktionen
Funktionen der Vertragsmanagement-Plattform
9.0
139
|
Verifizierte Funktion
5.0
5
8.9
136
|
Verifizierte Funktion
7.4
7
8.2
140
|
Verifizierte Funktion
7.0
5
8.3
136
|
Verifizierte Funktion
9.1
13
|
Verifizierte Funktion
8.6
135
|
Verifizierte Funktion
7.8
9
9.0
137
|
Verifizierte Funktion
7.9
7
|
Verifizierte Funktion
8.5
136
|
Verifizierte Funktion
8.9
11
|
Verifizierte Funktion
8.3
137
|
Verifizierte Funktion
9.3
20
|
Verifizierte Funktion
7.9
124
|
Verifizierte Funktion
7.4
14
|
Verifizierte Funktion
7.7
131
|
Verifizierte Funktion
8.6
18
|
Verifizierte Funktion
Generative KI
6.5
58
7.7
5
6.4
57
7.0
5
Agentische KI - Vertragsmanagement
4.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Grundlagen der Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Vertragsdaten
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
6
Nicht genügend Daten verfügbar
9.7
5
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Vertragslebenszyklusmanagement (CLM)21 Funktionen ausblenden21 Funktionen anzeigen
7.1
138
Nicht genügend Daten
Vertragserstellung & -verwaltung
9.0
137
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
133
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
135
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
128
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
8.5
125
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
129
Nicht genügend Daten verfügbar
Weitere Funktionen der Plattform
8.0
127
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
128
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
120
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
119
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
129
Nicht genügend Daten verfügbar
Vertragsdaten
7.4
124
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
112
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
6.4
72
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
70
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Vertragslebenszyklusmanagement (CLM)
4.6
20
Nicht genügend Daten verfügbar
5.2
20
Nicht genügend Daten verfügbar
5.5
18
Nicht genügend Daten verfügbar
5.1
20
Nicht genügend Daten verfügbar
4.4
19
Nicht genügend Daten verfügbar
4.7
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Ironclad und Pramata sind kategorisiert als Vertragsmanagement und Vertragslebenszyklusmanagement (CLM)
Einzigartige Kategorien
Ironclad hat keine einzigartigen Kategorien
Pramata ist kategorisiert als Vertragsanalyse
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Ironclad
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Pramata
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
21.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.2%
Finanzdienstleistungen
6.5%
Juristische Dienstleistungen
4.6%
Marketing und Werbung
3.4%
Andere
49.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
27.6%
Computersoftware
13.8%
Telekommunikation
10.3%
Bergbau & Metalle
10.3%
Pharmaka
6.9%
Andere
31.0%
Diskussionen
Wie viel kostet Ironclad-Software?
2 Kommentare
EO
Ich bin mir nicht sicher; ich habe ein Unternehmenskonto.Mehr erfahren
Wofür wird Ironclad-Software verwendet?
1 Kommentar
DR
Vertragslebenszyklusmanagement – Verwaltung von Vertragsanfragen, Überprüfung, Unterschriften, Speicherung und Nachverfolgung.Mehr erfahren
Wofür wird Pramata verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Pramata
Gegründet im Jahr 2005, entstand Pramata aus den persönlichen Erfahrungen und der Frustration unseres CEO, Praful Saklani, mit dem komplexen Vertragsprozess....Mehr erfahren
Pramata hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
