KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass TrueNAS in der Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet, wobei viele seine intuitive Verwaltungsoberfläche und die Flexibilität seiner Plugins, wie das Hosten eines Plex Media Servers, loben. Dies macht es besonders attraktiv für kleine Unternehmen, die nach einer zuverlässigen NAS-Lösung suchen.
Benutzer sagen, dass das IBM Storage FlashSystem eine robuste Leistung bietet, insbesondere in Umgebungen, die Fibre-Channel-Konnektivität erfordern. Rezensenten schätzen seine Effizienz bei der Beschleunigung von Speicherprozessen, was für Unternehmensanwendungen entscheidend ist.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich TrueNAS durch seine einfache Implementierung aus, wobei Benutzer die Einfachheit der Einrichtung von Funktionen wie ZFS und seinen CORE- und SCALE-Optionen hervorheben. Dieser benutzerfreundliche Ansatz ist ein bedeutender Vorteil für diejenigen, die neu im Bereich der netzwerkgebundenen Speicher sind.
Rezensenten erwähnen, dass das IBM Storage FlashSystem zwar eine Fülle von Funktionen bietet, einige Benutzer es jedoch im Vergleich zu TrueNAS als weniger intuitiv empfinden. Die jüngsten Verbesserungen, wie Volume Group Snapshots, haben die Benutzerfreundlichkeit verbessert, aber es gibt immer noch Herausforderungen im täglichen Betrieb.
G2-Rezensenten heben hervor, dass TrueNAS eine starke Gemeinschaft und ein gutes Unterstützungssystem hat, wobei Benutzer das Gefühl haben, dass es ein guter Partner in ihren Geschäftsvorhaben war. Dies spiegelt sich in seinen hohen Bewertungen für die Supportqualität wider, was für kleine Unternehmen ein entscheidender Faktor sein kann.
Benutzer bemerken, dass das IBM Storage FlashSystem zwar einen soliden Ruf in Unternehmensumgebungen hat, sein höherer Einstiegspreis jedoch eine Barriere für kleinere Organisationen darstellen kann. Die Investition mag durch seine Leistung gerechtfertigt sein, aber budgetbewusste Käufer könnten sich aufgrund seiner Kosteneffektivität eher für TrueNAS entscheiden.
IBM Storage FlashSystem vs TrueNAS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten TrueNAS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit TrueNAS zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass TrueNAS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Storage FlashSystem.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Storage FlashSystem.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von TrueNAS gegenüber IBM Storage FlashSystem.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Storage FlashSystem
Entry-Level IBM Storage FlashSystem
Beginnend bei $18,400.00
Für jede Organisation, die nach einem All-Flash-Array mit Funktionen sucht, die sowohl unternehmensfördernd als auch budgetfreundlich sind, beginnen die Preise für das kleine bis Einstiegsangebot von IBM bei 18.400 US-Dollar.
Was ist der Unterschied zwischen FreeNAS und FreeNAS?
7 Kommentare
KA
Ich denke, die Frage sollte eigentlich lauten: "Was ist der Unterschied zwischen FreeNAS und TrueNAS?", denn jetzt steht da "zwischen FreeNAS und TrueNAS"....Mehr erfahren
Ist FreeNAS eine RAID-Software?
6 Kommentare
GG
TrueNAS basiert auf der Open Source Software RAID in OpenZFS, was bedeutet, dass TrueNAS die RAID-Technologie nicht in proprietärer Hardware oder Firmware...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.