KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass TrueNAS in der einfachen Einrichtung mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die eine unkomplizierte Implementierung suchen. Im Gegensatz dazu hat IBM Storage FlashSystem eine niedrigere Einrichtungsbewertung von 7,8, was auf einen komplexeren Installationsprozess hinweist, der möglicherweise zusätzliche Ressourcen erfordert.
Rezensenten erwähnen, dass TrueNAS über ein starkes Community-Support-System verfügt, was sich in seiner Support-Qualitätsbewertung von 8,5 widerspiegelt. Benutzer schätzen die aktiven Foren und die verfügbare Dokumentation, während IBM Storage FlashSystem mit einer Bewertung von 8,6 für seinen professionellen Support bekannt ist, aber möglicherweise nicht das gleiche Maß an Community-Engagement aufweist.
G2-Benutzer heben die hohe Zufriedenheit von TrueNAS bei der Erfüllung von Anforderungen hervor, mit einer Bewertung von 9,4, was darauf hindeutet, dass es die Bedürfnisse kleiner Unternehmen effektiv erfüllt. Im Gegensatz dazu ist IBM Storage FlashSystem mit einer Bewertung von 8,9 eher auf die Bedürfnisse von Großunternehmen zugeschnitten, was möglicherweise nicht so gut mit kleineren Betrieben übereinstimmt.
Rezensenten sagen, dass TrueNAS durch seine benutzerfreundliche Oberfläche glänzt, was zu einer Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,9 beiträgt. Benutzer schätzen das intuitive Design, während IBM Storage FlashSystem mit einer Bewertung von 8,5 als etwas komplexer angesehen wird, was möglicherweise zusätzliche Schulungen für Benutzer erfordert.
Benutzer auf G2 berichten, dass TrueNAS eine starke Produktentwicklung aufweist, mit einer Bewertung von 9,2, was auf ein Engagement für kontinuierliche Verbesserung und Funktionsupdates hinweist. Im Gegensatz dazu hat IBM Storage FlashSystem mit einer Bewertung von 8,3 möglicherweise nicht das gleiche Maß an wahrgenommener Innovation, was die langfristige Benutzerzufriedenheit beeinträchtigen könnte.
Rezensenten erwähnen, dass TrueNAS besonders kosteneffektiv für kleine Unternehmen ist, da kein Einstiegspreis angegeben ist, was es für preisbewusste Benutzer zugänglich macht. Andererseits beginnt IBM Storage FlashSystem bei 18.400,00 $, was eine Hürde für kleinere Organisationen darstellen könnte, die nach Speicherlösungen suchen.
IBM Storage FlashSystem vs TrueNAS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten TrueNAS einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit TrueNAS zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass TrueNAS den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Storage FlashSystem.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Storage FlashSystem.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von TrueNAS gegenüber IBM Storage FlashSystem.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Storage FlashSystem
Entry-Level IBM Storage FlashSystem
Beginnend bei $18,400.00
Für jede Organisation, die nach einem All-Flash-Array mit Funktionen sucht, die sowohl unternehmensfördernd als auch budgetfreundlich sind, beginnen die Preise für das kleine bis Einstiegsangebot von IBM bei 18.400 US-Dollar.
Was ist der Unterschied zwischen FreeNAS und FreeNAS?
7 Kommentare
KA
Ich denke, die Frage sollte eigentlich lauten: "Was ist der Unterschied zwischen FreeNAS und TrueNAS?", denn jetzt steht da "zwischen FreeNAS und TrueNAS"....Mehr erfahren
Ist FreeNAS eine RAID-Software?
6 Kommentare
GG
TrueNAS basiert auf der Open Source Software RAID in OpenZFS, was bedeutet, dass TrueNAS die RAID-Technologie nicht in proprietärer Hardware oder Firmware...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.