KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass der IBM Netezza Performance Server in der integrierten Datenanalyse mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet und fortschrittliche Einblicke direkt innerhalb der Plattform ermöglicht. Im Gegensatz dazu erreicht SAP BW/4HANA, obwohl stark, nicht dieses Integrationsniveau, was dazu führt, dass einige Rezensenten der Meinung sind, dass zusätzliche Tools für umfassende Analysen erforderlich sind.
Rezensenten erwähnen, dass die Datenkomprimierungsfähigkeiten von IBM Netezza mit 8,8 bewertet werden, was die Leistung und Speichereffizienz erheblich verbessert. Andererseits werden die Datenkomprimierungsfunktionen von SAP BW/4HANA nicht so stark hervorgehoben, wobei Benutzer feststellen, dass dies zu größeren Datenmengen führen kann.
G2-Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit des IBM Netezza Performance Servers hervor, der mit 8,8 bewertet wird und den viele für den täglichen Betrieb als intuitiv empfinden. Im Gegensatz dazu berichten Benutzer auf G2, dass die Benutzerfreundlichkeit von SAP BW/4HANA mit 7,9 niedriger ist, wobei einige eine steilere Lernkurve für neue Benutzer erwähnen.
Rezensenten sagen, dass die Datenintegrationsfähigkeiten von IBM Netezza mit 8,6 bewertet werden, was es einfacher macht, sich nahtlos mit verschiedenen Datenquellen zu verbinden. Im Gegensatz dazu werden die Integrationsfunktionen von SAP BW/4HANA, obwohl robust, als weniger flexibel wahrgenommen, was zu Frustration bei Benutzern führt, die versuchen, unterschiedliche Datenquellen zu verbinden.
Benutzer berichten, dass die Datenverwaltungsfunktionen des IBM Netezza Performance Servers mit 8,9 bewertet werden und starke Compliance- und Sicherheitsmaßnahmen bieten. Währenddessen hat SAP BW/4HANA, obwohl kompetent, Feedback erhalten, dass seine Governance-Tools benutzerfreundlicher und umfassender sein könnten.
Rezensenten erwähnen, dass die Leistungsskalierbarkeit von IBM Netezza mit 8,5 bewertet wird, was es Unternehmen ermöglicht, ohne signifikante Leistungseinbußen zu wachsen. Im Vergleich dazu wird die Skalierbarkeit von SAP BW/4HANA als angemessen, aber nicht so robust angesehen, wobei einige Benutzer Bedenken hinsichtlich der Leistung bei hoher Belastung äußern.
IBM Netezza Performance Server vs SAP BW/4HANA
Die Gutachter waren der Meinung, dass SAP BW/4HANA den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Netezza Performance Server.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Netezza Performance Server.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Netezza Performance Server gegenüber SAP BW/4HANA.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM Netezza Performance Server
Keine Preisinformationen verfügbar
SAP BW/4HANA
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IBM Netezza Performance Server
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SAP BW/4HANA
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
55
8.6
11
Einfache Bedienung
8.8
53
7.9
11
Einfache Einrichtung
8.3
23
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.2
24
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.3
48
7.7
11
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.