Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

IBM FileNet Content Manager und OpenText Documentum Content Management vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
IBM FileNet Content Manager
IBM FileNet Content Manager
Sternebewertung
(139)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (71.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über IBM FileNet Content Manager
OpenText Documentum Content Management
OpenText Documentum Content Management
Sternebewertung
(57)3.7 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (60.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Documentum Content Management
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass IBM FileNet Content Manager in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 7,4 im Vergleich zu OpenText Documentum Content Management mit 6,8 hervorragend abschneidet. Rezensenten erwähnen, dass die intuitive Benutzeroberfläche und die optimierten Workflows in FileNet die Produktivität der Benutzer erheblich steigern.
  • Rezensenten erwähnen, dass IBM FileNet Content Manager eine höhere Qualität des Supports hat, mit einer Bewertung von 7,8 gegenüber 7,2 bei OpenText Documentum. Benutzer sagen, dass das Support-Team von FileNet reaktionsschnell und kompetent ist, was entscheidend für die schnelle Lösung von Problemen ist.
  • Benutzer auf G2 heben hervor, dass IBM FileNet Content Manager eine bessere Produktentwicklung mit einer Bewertung von 7,7 im Vergleich zu 4,4 bei OpenText Documentum hat. Rezensenten erwähnen, dass die regelmäßigen Updates und Funktionsverbesserungen von FileNet gut auf die Bedürfnisse der Benutzer abgestimmt sind und sicherstellen, dass die Software relevant bleibt.
  • Bewertungen sagen, dass OpenText Documentum Content Management eine niedrigere Bewertung für die einfache Einrichtung von 5,5 hat, während IBM FileNet Content Manager 6,0 erreicht. Benutzer berichten, dass die anfängliche Konfiguration von Documentum komplex sein kann, was zu längeren Implementierungszeiten führt.
  • G2-Benutzer geben an, dass OpenText Documentum Content Management eine niedrigere Bewertung für die Erfüllung der Anforderungen von 8,1 im Vergleich zu 8,3 bei IBM FileNet hat. Rezensenten erwähnen, dass Documentum zwar robuste Funktionen bietet, einige Benutzer jedoch feststellen, dass es an spezifischen Funktionalitäten fehlt, die für ihre Abläufe entscheidend sind.
  • Benutzer berichten, dass OpenText Documentum Content Management eine geringere Marktsegmentpräsenz hat, mit nur 60,7 % der Bewertungen aus dem Unternehmenssektor, verglichen mit 71,0 % bei IBM FileNet. Rezensenten erwähnen, dass dies die Community-Unterstützung und die verfügbaren Ressourcen für Documentum-Benutzer beeinträchtigen könnte.

IBM FileNet Content Manager vs OpenText Documentum Content Management

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten IBM FileNet Content Manager einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit IBM FileNet Content Manager zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass IBM FileNet Content Manager den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Documentum Content Management.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM FileNet Content Manager.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM FileNet Content Manager gegenüber OpenText Documentum Content Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
IBM FileNet Content Manager
Keine Preisinformationen verfügbar
OpenText Documentum Content Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
IBM FileNet Content Manager
Kostenlose Testversion verfügbar
OpenText Documentum Content Management
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
92
8.1
48
Einfache Bedienung
7.4
92
6.8
49
Einfache Einrichtung
6.0
66
5.5
35
Einfache Verwaltung
7.0
64
6.6
32
Qualität der Unterstützung
7.8
89
7.2
47
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
7.8
66
6.8
33
Produktrichtung (% positiv)
7.7
86
4.4
48
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
dateiverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Cloud-Inhaltszusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Verwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Enterprise-Content-Management (ECM)25 Funktionen ausblenden25 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
7.7
28
Agentic KI - Enterprise Content Management (ECM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
dateiverwaltung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
25
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
24
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
14
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
23
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
23
Nicht genügend Daten verfügbar
5.6
8
Workflow
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
22
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
21
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
16
Plattform
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
24
Nicht genügend Daten verfügbar
6.4
23
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
20
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
IBM FileNet Content Manager
IBM FileNet Content Manager
OpenText Documentum Content Management
OpenText Documentum Content Management
IBM FileNet Content Manager und OpenText Documentum Content Management sind kategorisiert als Dokumentenverwaltung
Einzigartige Kategorien
IBM FileNet Content Manager
IBM FileNet Content Manager hat keine einzigartigen Kategorien
OpenText Documentum Content Management
OpenText Documentum Content Management ist kategorisiert als Cloud-Inhaltszusammenarbeit und Enterprise-Content-Management (ECM)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
IBM FileNet Content Manager
IBM FileNet Content Manager
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
8.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
20.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
71.0%
OpenText Documentum Content Management
OpenText Documentum Content Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
17.9%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
21.4%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
60.7%
Branche der Bewerter
IBM FileNet Content Manager
IBM FileNet Content Manager
Versicherung
20.2%
Banking
15.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
12.8%
Öffentliche Verwaltung
9.2%
Finanzdienstleistungen
7.3%
Andere
34.9%
OpenText Documentum Content Management
OpenText Documentum Content Management
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.8%
Öl & Energie
8.8%
Finanzdienstleistungen
8.8%
Banking
5.3%
Versorgungswirtschaft
3.5%
Andere
57.9%
Top-Alternativen
IBM FileNet Content Manager
IBM FileNet Content Manager Alternativen
Laserfiche
Laserfiche
Laserfiche hinzufügen
Hyland OnBase
Hyland OnBase
Hyland OnBase hinzufügen
M-Files
M-Files
M-Files hinzufügen
DocuWare
DocuWare
DocuWare hinzufügen
OpenText Documentum Content Management
OpenText Documentum Content Management Alternativen
Laserfiche
Laserfiche
Laserfiche hinzufügen
M-Files
M-Files
M-Files hinzufügen
Hyland OnBase
Hyland OnBase
Hyland OnBase hinzufügen
DocuWare
DocuWare
DocuWare hinzufügen
Diskussionen
IBM FileNet Content Manager
IBM FileNet Content Manager Diskussionen
Unterstützt der IBM FileNet Content Manager die russische Sprache?
1 Kommentar
JR
yes, it supports Russian languageMehr erfahren
Monty der Mungo weint
IBM FileNet Content Manager hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
OpenText Documentum Content Management
OpenText Documentum Content Management Diskussionen
Ist Documentum tot?
1 Kommentar
Monty der Mungo weint
OpenText Documentum Content Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten